黄远辉撑陈帆“绿置居当公屋”论　指绿置居完全取代公屋机会微

运输及房屋局局长陈帆提出把绿置居计算作公屋，引起社会争议，部份立法会议员更批评政府欺骗市民，担心会否影响长远房屋策略房屋供应目标，甚至是否启动公屋“封顶”第一步。
身兼土地供应小组主席的房委会资助房屋小组主席黄远辉指出，陈帆局长的说法有其根据，因绿置居原属公屋计划兴建的单位，纳入公屋类别无可厚非。
他又表示，绿置居供应很大程度视乎公屋住户购买意欲和吸纳能力，同时房委会亦要兼顾轮候册申请人等候编配单位时间长的问题，并不认为会出现绿置居完全取代公屋的情况。

须顾及轮候公屋时间长问题

陈帆日前出席立法会财委会特别会议，提出要把作为资助出售房屋的绿置居，编入公屋类别，当日他所持的理据是绿置居可让公屋买家腾出所住单位，交予轮候公屋申请人。

黄远辉指出，不论是新蒲岗景泰苑或早前曾讨论的长沙湾东京街公屋项目，都是纳入公屋建屋计划，原来用途是出租公屋，故归类为公屋亦可以理解。他强调，政府决定绿置居恒常化，这类单位会占整体公屋百分比，相信大家都会关注，但这方面牵涉到两大因素，一是买家吸纳反应，会是重要考虑条件，直接影响到绿置居供应；另一是公屋轮候时间，“我们不能只考虑消化能力，若令轮候时间延长，我们便要处理。”

绿置居检讨未完成     长策未改公营房屋类别可理解

政府去年12月公布《长远房屋策略》2017年周年进度报告，运输及房屋局为2018/19至2027/28年度，订下10年28万个公营房屋单位的建屋目标，即平均每年要提供2万个出租公屋及8000个资助出售房屋，外界忧虑政府把属资助出售房屋的绿置居，归类为出租公屋计算，可能会影响到公屋供应量。

黄远辉指，由于绿置居检讨尚未完成，包括每年出售数量和是否另觅土地兴建有关房屋等，故此官员不提调整长策的单位分类数目是理所当然，相信当检讨完成后，长策亦会列明公屋、绿置居及居屋等计划单位数目。

黄远辉表示，要公屋住户放弃所住单位，需要极大诱因，绿置居单位要大幅增加机会不大，更加难以完全取代出租公屋，因公屋轮候时间长问题需要解决。