林郑轰环保人士阻填海建屋　尹兆坚反问：为何不斥力撑高球场权贵

建屋用地不足已成为社会焦点争议，尤其是尚欠兴建4.4万个公屋的土地。行政长官林郑月娥今早（24日）出席扶贫高峰会时表示，短期内要缩短公屋轮候时间不容乐观，政府会积极寻求及开发土地资源，但公开批评有环保人士“代海出声”反对填海，所以她都要为在㓥房居住的小朋友发声，要争取时间开拓土地，该言论旋即引起环保团体不满。民主党立法会议员尹兆坚直斥有关言论是转移视线，试图掩盖社会要求收回粉岭高尔夫球场建屋呼声，令到高球场可以按咨询中的私人游乐场地契检讨方案“永续占用”，“（有人）维护高尔夫球场，她不讲？她帮钱出声，不只高尔夫球场的权贵，还有地产商呢！”

我曾经听过一些反对填海的环保人士说，海不懂发声，我代海发声反对你们来“动”我们。在这些居住环境极差的环境里，有很多小朋友，小朋友或许也不懂发声，但请在座各位为这些居住环境恶劣、每一日在长大中的小朋友发声，告诉社会，我们真的需要多开拓土地、多兴建房屋。

何柱国、唐英年先后撑保留粉岭高球场

全国政协常委何柱国在上周公开提及“填海觅地建屋”问题，指土地供应专责小组探讨发展粉岭高球场是剥削，又指“咁大个海都唔识填”，狠批土地小组“废物”。

前政务司长长唐英年之后力，他指政府续约时应考虑体育会能否纾缓社会对体育设施的需求、以及能否培训运动员和推动精英运动。他表示，粉岭高球场附近有草地，亦有培训本地球手和举办赛事等，符合政府要求续租条件，所以不应将高球场与觅地建屋作针对性斗争，认为可从市区附近或郊区棕地增加土地供应。

林郑今早在扶贫高峰会亦主动公开将矛头指向环保人士反对填海，可谓唱双簧。尹兆坚质疑林郑有关言论是推波助澜，或会误导公众。他表示，公屋供应量将在数年内临“悬崖”，但政府无在收回土地上充分运用公权力，且在房屋政策上，无房屋介入、无租津、无租管等。他不满林郑将帮不到市民、令到市民面对贫穷的问题，以“不是我错是班环保啰”的态度诿过于人，在基层市民与环保界之间制造矛盾。

她最无身份、最无资格代表㓥房户讲，她叫人不好代海出声，帮些㓥房户出声啊……那为何刚刚周初发表的游乐场用地报告书（私人游乐场地契约用地），是什么建议啊？等于永续占用……（有人）维护高尔夫球场，她不讲？她帮钱出声，不只高尔夫球场的权贵，还有地产商呢！

东涌东填海工程已展开

就填海建地问题，尹兆坚提出，本港一直都有做填海工程，而填海亦是向来须通过环评，已于上月动工的东涌东填海工程正是例子。翻查资料，东涌新市镇扩展计划可提供约4.9万个住宅单位，目标是在2023至2024年迁入首批居民。

粉岭高球场去留争议未休

事实上过去数日，当局仍未待土地供应专责小组就占地170公顷的粉岭高球场去留问题，展开公众咨询，便于本周初向立法会所提交私人游乐场地契约检讨报告，指有27幅土地“原则上适合继续按私人游乐场地契约政策处理”，仅建议续租时征收市值地价的三分一，结果争议不休。其实，当局早委托研究粉岭高球场发展潜力后有两项建议︰全面收回建屋或收回三分一建屋。

尹兆坚批评现时政府是“自打嘴巴”，私人游乐场地契约报告已犹如为高尔夫球场能够“永续占用”而大开中门，“无地都是你造成，有块2020年（契约）到期的粉岭高球场，你都千方百计帮它开脱。”

不引用条例收回发展商农地建屋

将无地问题归咎于反填海，尹兆坚直言是“以偏概全”，政府在觅地上未有充分运用公权力，包括引用《收回土地条例》，收回发展商在新界囤积的闲置农地建屋，“为何一定要公私营合作？收回咪可能做她口中讲的新市镇发展模式啰…哦！乡绅土豪不敢动、有大地产商不敢动、高尔夫球场不敢动，她好意思话帮㓥房户出声？”

王坤：土地小组成员被斥“废物”　林郑没有出声

土地供应专责小组成员王坤认为，林郑为㓥房居民发声批评反对填海人士，是无可厚非，长远香港也需要填海做地；不过他指目前有比填海更快可增加土地、更热烈讨论的选项，如粉岭高尔夫球场。

王坤不点名指近日有富豪批评小组成员“废物”、高调反对收回高球场，但却不见林郑出声反驳，“昨日（23日，与小组成员午膳）冇提反，今日都冇讲，好失望！既然批评环团反对填海，点解政府同特首一句都唔讲（批评保留粉岭高球场）？政府应有个态度，唔好选择性畀意见。”

施丽珊：填海与否并非土地短缺单一原因

一直协助㓥房居民的社区组织协会干事施丽珊指，现时政府建公屋的速度缓慢，亦有不少“分拆户”轮候公屋，林郑的说法显示她起码知道有小朋友正处于水深火热的困境，而儿童权利关注会亦曾票选房屋问题为儿童最关心的新闻，曾向特首提交意见书。她相信填海与否并非土地供应短缺的单一原因，她寄望政府的土地供应专责小组委员会能将所有可行土地一并讨论，包括填海土地及棕地等，并需在发展与环保之间取得平衡。