【高球场去留】本土研究社质疑政府“卖大包”　刘江华：好大跃进

民政事务局昨（20日）公布私人游乐场地契约检讨结果，建议向续约的私人体育会征收三分之一市值地价，及要求其向公众开放体育设施的时数达30%，惟依然被质疑以公帑资助权贵。
本土研究社成员黄肇鸿在页电台节目表示，对检讨报告感到“好失望”，质疑当局“卖大包”，民政事务局局长刘江华则认为，是次检讨是“大跃进”，令公众可享用体育设施。

黄肇鸿今早（21日）接受电台访问时表示，对检讨报告感到好失望，认为用4年时间才公布依然存在政策矛盾的检讨结果，批评民政事务局局长刘江华是“拉布”，又指有关私人游乐场地提供商业服务，质疑政府用公帑补贴，并提供三分二地价优惠，质疑是“卖大包”，也难以推动普及化、精英化和盛事化。

刘江华在同一个节目解释，过去不少私人游乐场地不对外开放，新建议要求私人体育会对外开放的设施需要达3成、每个月开放给公众的活动时数要达240小时已是“好大跃进”，公众可以享用体育设施及训练用地，做到多元化发展，若“一下子扼杀用地”，做法不适合。

自由党立法会议员邵家辉则提出，向私人体育会征收三分之一市值地价，可能难以承担。刘江华解释，目前政府向私人游乐场地征收几乎零地价或优惠地价，若将来征收100%地价，估计难以负担，私人体育会也要承担维修等支出。

刘江华强调，与私人游乐场地签订15年契约并非一次性缴交地价费用，约满后续约时仍要支付，而征收地价金额要视乎当时市值地价，目前难以估算。

有听众就质疑，若政府未能做到“以民为本、安居乐业”，体育项目非大众化，只集中被数千人使用，市民居住地方都不足够，谈什么体育？

黄肇鸿指，私人体育会一方面接受政府资助，又希望维持会员利益，认为世上没有免费午餐。