新田边境购物城下月初试业 毗邻“2.0”本月中撤回申请
一拖再拖的元朗新田“The Boxes新田购物城”,最快下月3日试业,料有一半商户率先营业。《香港01》翻查文件,与新田购物城只有一路之隔的约25.1万平方呎用地,原来曾被中国地产大股东汪世忠看中,拟打造另一个购物城,规模及商业模式与前者相近,聘用与新田购物城同一代理公司。
不过,规划署认为区内交通未能应付另一购物城的人流,要求再作交通评估。至今年1月中,汪世忠正式向城规会撤回申请。记者曾多次联络汪了解,但未获回复。
民建联立法会议员黄定光于2015年8月向城规会提交申请,兴建新田边境购物城并获批发展,开业日期押后至最快今年2月3日试业。而China Properties Group(前称中国地产)董事总经理汪世忠担任董事的Mass Ocean International Limited,于2016年10月向城规会申请,原打算兴建另一临时边境购物城,选址位于元朗新田落马洲路、青山公路洲头段及新深路交界,约25.1万平方呎、属“未决定用途”用地,该地皮现时为停车场。
根据土地注册处资料显示,该公司早于1999年9月以2.3亿元购入地皮,同年10月作实交易。提交城规会的购物城计划资料显示,将提供包括食肆,商店及服务行业如快餐店等,为期3年,原定2018年第四季落成开业。
项目 |
“The Boxes新田购物城”(黄定光负责) |
新田临时边境购物中心(汪世忠拟申请) |
申请用途 |
临时边境购物中心及附属停车场、食肆、商店及服务行业(快餐店)、办公室及存放消费物品(为期3年) |
临时边境购物中心及附属停车场、食肆、商店及服务行业(快餐店)、办公室及存放消费物品(为期3年) |
建筑物数量 |
15 |
11 |
舖位数量 |
208 |
368 |
建筑物楼高 |
不高于5.8米(商舖、餐饮区等); 不高于12米(仅限钟楼) |
不高于6米(商舖、餐饮等); 不高于15.5米(仅限钟楼) |
私家车停车位 |
95(包括两个残疾车停泊位置) |
70(包括两个残疾车停泊位置) |
长途汽车停车位 |
17 |
8 |
的士车位 |
8 |
8 |
上落客货车位 |
12 |
6 |
资料来源:城规会
对于新田闹出边境购物城“双胞胎”,黄定光多番表示欢迎,又称虽知悉事件,但强调不认识汪世忠,也未有留意其进度:“要实践才知道(市场)容纳情况,购物城不容易做。将来能分流多少人流,帮到粉岭、屯门、上水,会否仍挤逼,要做了才知道。”他续指,要待购物城营运后,才知生意模式是否成功,“不是我走条路出来,其他人按照行就可以。”
规划署认为人流超负荷遂反对
《香港01》记者先后致电及传真,向Mass Ocean International Limited查询,均未获回复。根据去年底该公司提交的交通评估资料显示,拟建购物城料平日入场人数达5,360人次,周末则有6,558人次,内地游客占七成至八成,将在周末提供24班过境直通巴。由于两个购物城客源相似,规划署认为人流增多之下,区内交通未能负荷,因而反对方案。
该公司其后就规划署的建议,再提交交通影响评估。原定本月12日于城规会乡郊及新市镇规划小组委员会会议讨论,惟汪世忠方面向城规会撤回申请。记者再向该公司查询原因,至截稿前未获回复。
对于另一公司撤回购物城“2.0”计划,黄定光说:“我没有好关注事件,知道他很早前就申请,但不知道(撤回申请)的个中原因。”他续指,申请兴建临时边境购物城过程相当不容易,涉及建筑、电力、排污、环保、交通运输、出入境海关等方面,当中为解决交通问题,他需租用村民停车场应付。
他透露,购物城暂定于下月3日至5日择日试业,初期有约5成商户营业,望赶及过年前消费旺季。他估计,毗邻购物城的负责人或抱以观望态度,“最好当然是成行成市,只有一个(购物城)会孤掌难鸣... ... 如果我们做得好,反应热烈,或者他们会再申请做。”
两个边境购物城均由“毅勤发展顾问有限公司”作代理公司,发展计划亦相当雷同。该顾问公司于2010年注册成立,现时董事为陆绍传,接替去年2月辞职的董事陈伯勤。记者亦多次联络陆绍传了解情况,至截稿前未获回复。