【拆局】以“政治敏感度不足”为郑若骅辩释 林郑拆弹不成更惹火
屋宇署今日（1月9日）终证实律政司司长郑若骅及其丈夫潘乐陶的相邻大宅，有多处不符建筑图则的僭建物，令这场政治风暴愈吹愈猛。但问题在于，建筑物是否存在僭建并不难侦测，只须目测再加上用图则一对，即可发现问题，这亦是不少传媒多年来不断“踢爆”高官僭建的原因，屋宇署的调查，只是在规章制度上证实而已。
其实环顾近年，高官经常都被僭建问题困扰，郑若骅眼见“前车可鉴”却不及早处理僭建物，更要用“政治敏感度不足”如此欠缺说服力的理由推搪，公众难以收货，因为今次事件要么显示郑若骅的能力严重不足，要么就是有人心存侥幸，而这两项“罪名”，对任何政府高官来说都是难以饶恕的重罪。
延伸阅读：【郑若骅涉僭建】屋宇署视察证夫妇各有僭建 两屋共逾千呎地库
“僭建”困扰官场多年 空降官员成高危一族
独立屋的僭建问题，早就存在于不同的政商界名人、专业人士之中，只是政府一直未有正视。而自2011年起，已有很多政商名人被爆出僭建问题，引起公众关注。例如前政务司司长唐英年因大宅僭建败选、前特首梁振英也因同一问题声誉受到重挫。
因此，现时基本上只要有外间的专才空降政府担任高级官员，媒体探查他们是否有僭建问题，早已成为必经的一项考验，因为只要简单目测再找图则对比一下，就有机会“踢爆”高官僭建，但一旦找出如僭建地库等大问题，就很容易成为极度爆破性的大新闻。
加入政府“热厨房” 僭建问题是必须过的一关
要从商界、专业界走进政府的“热厨房”，都要走过“僭建问题”这一关，而其实只要有关人士在接受特首邀请加入政府后，立即找专业人士检视手上物业，将僭建物及早拆卸，甚至将有关物业放售，其实已可以避过风波，或至少将伤害减至最低。
但显然地，郑若骅没有意识这一点、后知后觉，就算有关僭建只是上手业主留下，但若说她不知所购入的物业有僭建问题，实在令公众难以置信。尤其屋宇署发现的多个僭建物、特别是面积达数百平方呎的地库，相信连普通人都会意识到有问题，如果说一个具有工程师和大律师资格的人，会对此懵然不知，市民就难免会问，到底是香港的专业人士水准低得连如此显而易见的僭建也看不出来，还是更严重的问题──有人心存侥幸，博传媒、博市民都是“傻瓜”，永远都不会知道有关的僭建存在？
若如此，就涉及到诚信的问题。据了解，过去政府聘请一些政治任命官员，例如政治助理等，在进行品格审查时都会问到僭建方面的问题，而政府为郑若骅进行品格审查期间，有没有按惯例问她有没有涉及僭建，而当时郑若骅又如何回答，将是事件后续发展的关键。
延伸阅读：【郑若骅涉僭建】林郑月娥力撑仍是合适人选 惟政治敏感度不足
“政治敏感度不足”的律政司长 如何打连场硬仗？
更令人乍舌的是，政府于风波爆出后，用“政治敏感度不足”为郑若骅解释。这个解释之所以令事件愈描愈黑，是因为一方面，司局长不是普通的公务员，而是政治任命官员，其政治能力、政治智慧，就是其是否适任的关键因素，若说一个人政治能力欠佳，仍是否适合成为政治任命官员？而更关键的是，今时今日要做好律政司司长“呢份工”，比其他司局长需要更高的政治能力。
因为现时高铁一地两检的后续“手尾”仍有待处理，律政司未来更要面对《国歌法》本地立法、以至可能的《基本法》23条立法等工作，全部都牵涉极大的政治争议，少一点政治敏感度，随时也会万箭穿心，甚至拖累整个政府。当年董建华政府在23条一役因“政治敏感度不足”，误判民意走向，结果负责推销的保安局长叶刘淑仪问责下台，其后董建华更“脚痛”收场，足见“政治敏感度不足”对一名问责官员来说如同“死罪”。
如今站在公众面前的，却是一个“政治敏感度不足”的律政司司长，即使她挨过这一波僭建风暴，她未来要处理极度政治敏感的议题，又如何让公众信服？