【一地两检】陈淑庄：商讨9年无法律基础才是“强人所难”

全国人大常委会上周三（27日）通过广深港高铁西九龙总站“一地两检”合作安排，大律师公会其后发声明批评未有法理基础；行政长官林郑月娥日前就不点名评名部分法律界人士“精英心态”及“双重标准”。港大法律学院教授陈文敏今早出席电台节目时，直言不理解林郑为何以“精神心态”形容他们，重申现时一地两检无法律基础，基本法亦不能任意演绎。“一地两检”关注组召集人陈淑庄则指高铁安排商讨9年仍无一个法律基础，要市民接受才是强人所难；批评林郑未有维护一国两制，而是只服务一制。

多名法律界人士及大律师公会先后质疑法律基础，特首林郑月娥昨日（31日）不点名批评部分法律界人士称实施“一地两检”的决定是“人大说了算”，形容这是“精英心态”及“双重标准”；又指在《基本法》找条文做高铁一地两检是“强人所难”。

陈文敏：“道理唔通讲阴公”

港大法律学院教授陈文敏今早（1月1日）出席电台节目时，回应林郑以“精英心态”形容法律学者，感到失望，认为是对人不对事。他又指，林郑的做法，似是“道理唔通讲阴公”，始终未能为一地两检提供法理依据。他又指一地两检无法律基础的说法，并非“双重标准”，因人大作为国家最高权力机构，亦要受约束，不能说了算，否则就会变成人治。

此外，部份法律界人士指不能直接用普通法注释《基本法》，陈文敏认为《基本法》作为宪法，其演绎空间有限，不能随意扭曲；若政府未能为一地两检找出法律依据，就要重新思考有关安排是否恰当，或先处理好法律问题。

陈：林郑服务一制　人大决定如落圣旨

陈淑庄则在一个电台节目指，一地两检没有坚实的法律基础，而且将司法管辖区租出的行为更是史无前例，而林郑仅以“强人所难”回应大律师公会的声明，公会提出的法律依据却只字不提，批评林郑“不是维护一国两制；而是服务一制。”对于是否应就事件释法，陈淑庄就指若然若然跟足程序亦无法不接受，但现时“人大常委会的决定是至高无上，好像皇上落圣旨，你不能够问。”

出席同一节目的经民联立法会议员梁美芬就认为，不可以只用普通法的原则解读基本法，“可以讲，但无补于事。”她解释因为《基本法》通过时，已包含普通法及中国法的原则，“ 好似插苏咁，插入去系通。”此外，她亦认为人大常委会的决定具法律效力，即使不释法亦有稳固的法律基础，因基本法制定时未预视处理一地两检，难以有相关条文，“如果一定要揾一条 ，我都觉得无符 ，咁点样倾落去呢。”