“被代言”涉诈骗　Jini公开入数纸求清白　河国荣：警方处理

河国荣“被代言”事件，Jini Bakery Cookie老板蒋佑明昨晚在Facebook反击，声称自己同样是受害者，更公开与《苹果日报》广告部职员的Whatsapp对话，以及两张银行入数纸，力证自己曾共汇款$18,000予《苹果》广告部职员，以全数转交予河国荣，没想过河国荣仅收$2,000“车马费”。他质疑有人欺骗河国荣拍摄，同时冒认河国荣经理人，欺骗《苹果日报》和自己，涉嫌商业诈骗，希望和河国荣一起报案。河国荣回应说事件不简单，如有需要，他会配合警方调查，等警方处理。有律师指，如果有人以虚假声称来获得经济得益，可能干犯欺诈罪。

“被代言”事件峰回路转，河国荣星期二晚(29/3)在Facebook公开被骗经过后，《苹果日报》翌日(星期三)立即发声明承认印刷分类广告部有个别同事出错，涉事员工即日停职解雇。牵涉的Jini Bakery Cookie一直未有回应，直至昨晚(31/3)才开腔澄清。

蒋佑明：入数纸证明汇款万八元转交河国荣

老板蒋佑明(Eric)在 Jini Bakery Cookie的Facebook专页贴文，公开他和《苹果日报》广告部同事Terry的Whatsapp对话，对话中附有2张银行入数纸，分别在3月10日，早上十一时和下午两时汇款万四元和四千元予一名邓姓人士。另有一张收据，写上Apple daily limited，见银码有五位数字，相信是交给《苹果日报》刊登广告的费用，但内容不清未能确认。【河国荣“被代言”风波　曲奇店称同受骗：有人假冒经理人】【“被代言”风波：拆解河国荣、李思欣、高钧贤三大广告版本】

至于蒋佑明上载的Whatsapp对话截图，因为蒋佑明是录音，只见单方面“Terry”的讯息。见3月9日(河国荣拍摄当天)“Terry”说： “影紧，但…佢有问题，话如果好似思欣同均贤咁太代言人，唔肯。”，然后“Terry”说如果事件未能解释，他会负责万四元，不想自己诚信破产，令大家不开心。后来的讯息又说，事情已解决，下星期会还四千元给蒋佑明，但双方后来的沟通未能确定。

蒋佑明在Facebook中表示，他一向有跟《苹果日报》合作刊登广告，托了Terry找河国荣拍广告。他说Terry找到一位名叫Apple的女子，自称是河国荣的经理人，并索价14,000元酬金。蒋佑明说他同意，但因拍摄当日不在港，活动交由Terry全权负责，而在拍摄途中便收到Terry的讯息，说河国荣认为活动是广告，甚至是代言，不想拍摄，结果Terry要额外自资4,000元酬劳完成。蒋佑明在Facebook说不想别人自掏腰包，于是将本来议定好的14,000元和额外的4,000元全数存入Terry户口，而Terry说是全数交给河国荣的。蒋佑明展示两张入数纸的照片，以资证明。

蒋佑明：呼吁河国荣跟一起到警署报案

后来事件变为“被代言”骗案。蒋佑明说看到《香港01》日前刊登、河国荣的Whatsapp截图后，才发现Apple并非河国荣经理人。而且河国荣只收到2,000元，质疑Apple欺骗了河国荣、Terry和自己，经咨询律师后，认为事件属商业诈骗，呼吁河国荣跟自己一起到警署报案，让警方跟进。

河国荣：等警方处理

河国荣凌晨亦在Facebook转贴蒋佑明的澄清，并留言说：“可能不只我一个受害者。事件真复杂，唉......看来要等警务处处理。”他接受《香港01》电话访问时表示，他不会主动报案，但如果警方需要他的协助，他会配合调查，等警方处理。他感叹：“事件不简单，好似拍戏一样。 每一日都有新的发展，我会看看。”记者分别联络蒋佑明和《苹果日报》，暂时未获回复。【“被代言”事件　《苹果》广告部问责炒人　河国荣：好惊讶】【河国荣被骗WhatsApp曝光　《苹果》：没编采人员参与】

律师：以虚假声称获得经济得益干犯欺诈罪

如果蒋佑明所说的属实，万八元和二千元中的差价，究竟去了哪里？河国荣之前接受《香港01》访问时，说二千元“车马费”，是在当日拍摄完毕后，在场一名男子封利是给他，他无求证该名男子的身份。而根据河国荣，他拍摄时至少三次口头求证，是次拍摄属采访，抑或广告和Advertorial（鳝稿），但均获确定是采访。河国荣亦从未在现场索价四千。还有Terry是否《苹果日报》解雇的职员？而自称是河国荣经理人的Apple又是谁？

港大法律学院首席讲师张达明，说不评论个别事件，但如果证有人以虚假的声称，从中获得经济得益，可能干犯《盗窃罪条例》中的欺诈罪，最高刑罚判监14年。