河国荣被骗WhatsApp曝光 《苹果》:没编采人员参与
唱《真.香港地》感动不少人的“鬼佬”艺人河国荣,昨晚披露“被代言”的被骗经历。他说有朋友以《苹果日报》的名义邀约他做访问,有二千元车马费,但结果所谓的“访问”是刊登在《苹果日报》的Jini Bakery Cookie广告版面。他说很无奈:“我最担心,唔系赚唔到钱,而系佢攞我来呃人,话只饼系我的,话我系代言人。”《苹果日报》发声明说没任何编采人员参与有关内容制作,惟广告部有个别同事出错,涉事员工即日停职解雇。Jini Bakery Cookie的Facebook今日已删除河国荣的相片,暂时未作回应。
被骗证据:Whatspp记录、三次口头求证
河国荣的被骗经过始于上月22日,他收到友人的Whatsapp(附图),说《苹果日报》想采访,是有关曲奇的访问,有二千元车马费。他不虞有诈,3月初到Jini Bakery Cookie店接受访问。河国荣接受《香港01》电话访问时表示:“我一去到已经觉得唔妥,摄影师猛捉着我和曲奇影相。咁你一般的访问唔系咁的。我就问他是广告,抑或Advertorial(以报道包装的广告)?他说不是不是,我再问真的不是?他说不是Advertorial,不是广告,是访问。”河国荣说他至少求证了三次,但均获确定是访问。
他说拍照拍了一个小时后,有人自称是记者,和他短短访问约五分钟,“记者”问了他三条问题,包括“你钟唔钟意食曲奇?”“你觉得呢只曲奇点啊?”等。河国荣说自己当时无问清楚,不知道她是否《苹果日报》记者,但事后非常忐忑,向《苹果日报》和《饮食男女》查询,均表示并非他们的采访。
结果,他数天前才发现所谓的“访问”,是刊登在3月20日《苹果日报》、注明广告、推介Jini Bakery Cookie的版面。河国荣说:“曲奇的味道不太差,亦不是话好好。但我想如果公司用这些手段去赚钱,那他们曲奇的成分呢?我觉得百分之九十是内地手法。我自己无事,我最担心,唔系赚唔到钱,而系佢攞来呃人,话只饼系我的,话我系代言人。”
相关文章:
广告和访问混杂 灰色地带
《香港01》仔细研究Jini Bakery Cookie的广告,有不少奇怪的蛛丝马迹。版面左上角注明“广告”,版头亦是河国荣竖起拇指和曲奇拍照的相片,但翻查内文,并没任何一句是河国荣赞扬Jini Bakery曲奇的说话。主要内容也是介绍Jini Bakery Cookie及其创办人,河国荣的访问只有百几字,在右下角,说他曾亲手炮制七八种曲奇。另外,版面中三张河国荣的相,图片说明亦和Jini Bakery Cookie无关,其中一个是“和最爱一起,咸鱼白菜也好好味”。
我们到Jini Bakery Cookie在荃湾的分店,职员说不清楚事件,亦不接受访问。记者致电Jini Bakery Cookie公司电话,亦无人接听。
究竟“声称”访问变广告内容,有没有问题?律师黄国桐表示,法律上并无就广告进行定义,法官可凭常识判断版面内容是否属于广告,但他认为这个案难以构成刑事责任,因为很难证明是否牵涉“诈骗”,建议事主如果能证明自己有金钱上或实际的损失,就可以向邀请他进行访问的公司进行民事索偿。
《苹果日报》分别在早上和下午发表声明,表明并无任何《苹果日报》编采人员参与,惟印刷分类广告部有个别同事未能恪守广告制作程序,致令事件发生。(下午的声明:“被代言”事件 《苹果》广告部问责炒人 河国荣:好惊讶)
早上的声明如下:
1.我们没有任何编采人员参与有关内容制作2.我们绝不会混淆新闻采访和广告制作3.对于河国荣先生表示疑受误导的事情,我们非常重视,正进行调查。公司若发现有任何程序或人员处理此广告时有漏洞或问题,会严正跟进改善。4.若发现有任何公司外的人士或机构导致事件,也将跟进或追究
和Jenny Bakery相似 被指冒充和抄袭
牵涉其中的Jini Bakery Cookie,是2012年成立、以蛋卷、鸡蛋仔起家的“古法烘焙”的产品。曲奇的外貌包装,与十年前由马来西亚华侨Jenny Yong 创立的珍妮曲奇(Jenny Bakery)相似,曾被外界质疑是冒充和抄袭。2014年,古法烘焙创办人蒋佑明更快珍妮曲奇一步,抢先申请注册“珍妮曲奇”、“小熊饼干”等商标,但有关申请最终被知识产权署拒绝。