“被代言”风波：拆解河国荣、李思欣、高钧贤三大广告版本

河国荣“被代言”事件，《苹果》广告部问责炒人，涉事曲奇店Jini Bakery Cookie亦面对重大的“关公灾难”，Facebook专页被网民洗版怒轰。专页亦显示，除了河国荣外，还有其他艺人曾参与Jini Bakery Cookie的“广告”，包括港男高钧贤和前TVB女艺人李思欣。记者向他们查询，两人均确认和《苹果日报》沟通时，清楚获悉是“鳝稿”有酬劳，而非车马费，估计河国荣事件是沟通错误，但记者比较他们三人的广告版本，却发现内容和标题明显有别，河国荣版本有“假访问、真代言”的嫌疑。

虽然Jini Bakery Cookie Facebook专页已删去河国荣的相片，但始终未能平息众怒。“Del （delete） post唔代表冇件事！公开道歉啦！”“Shame on you copycat”大批网民在Jini Bakery Cookie的Facebook专页洗版留言，更有人在专页的相片上标签“极度可耻”等字眼，其中一个贴文更在半日内增加了2300个“嬲嬲”表情。

高钧贤、李思欣：知是鳝稿，有酬金非车马费

记者在专页找到两篇，和河国荣“被代言”非常相似的广告版，包括今年1月“访问”港男高钧贤，以及去年12月“访问”前TVB女艺人李思欣。高钧贤受访时表示，他是和《苹果日报》负责广告工作的职员联络，一开始已清楚知道是“Advertorial”(鳝稿)：“整个过程也是明码实价，沟通清晰，无不合理的地方。”他说不清楚河国荣事件的内情，感觉上可能是沟通出错。

李思欣同样表示无“被代言”的情况，她说报道在去年圣诞前进行访问，是经朋友介绍与《苹果日报》一名副刊记者接触：“对方明言是鳝稿，完成后有酬金而非车马费，并以‘Advertorial’形式收费，比一般广告费便宜一点。”她指不了解河国荣事件的来龙去脉，而且联络人不同所以不便评论。不过她认为没有经理人的艺人在接洽工作时容易出问题，建议其他艺人接工作时要问清楚工作内容，并且要知道对方是什么公司和联络方法等等，但她慨叹：“呃（骗）起上来什么也有可能。”

李思欣、高钧贤版本：较明显广告性质

为何李思欣和高钧贤遇到的情况，和河国荣截然不同？记者比较河国荣、李思欣和高钧贤三个广告版，发现内容亦大大不同。李思欣和高钧贤的版本，题目分别是“小熊情人限量版”和“$70 抢入小熊曲奇    圣诞限量版”，较明显是“广告”内容。 相反河国荣版本的题目，是“高山低谷后　闯出一片天”，似人物访问多于广告。

还有李思欣和高钧贤的版本，都有他们推介Jini Bakery Cookie的段落，例如高钧贤说：“咬落松化   曲奇罐够特别”，李思欣说：“系松化啲㖞！”。但河国荣的“广告版” 并没有任何赞美Jini Bakery Cookie的说话，只有右下角一篇百多字的配稿，说河国荣自小喜欢曲奇，曾亲手制作七八款曲奇等等，隐藏“假访问、真代言”的嫌疑。

为何有这些分别？究竟是Jini Bakery Cookie，抑或是被辞退的《苹果》印刷分类广告部个别同事的问题？Jini Bakery Cookie无作出回应，《苹果日报》的声明亦无详细解释。