蚝涌炸药库案　三被告称炸药仅烟雾弹　判入狱26月至46月

警方前年6月在西贡亚视旧厂房发现炸药库，事后起诉5名男子串谋制造炸药、管有炸药等罪，经审讯后有3名被告罪成，案件今日（15日）判刑。辩方早前求情指，涉案的烟雾弹威力轻微，没有对公众构成危险，或造成人命伤亡，希望法官轻判。法官判刑时语重心长地告诫3名被告说：“我不明白你们为何对爆炸品感兴趣，但你们的人生来到这们年纪，是在走一条危险的道路。”又指涉案爆炸品可致命，判各被告入狱2年2月至3年10月不等。

5名被告中，只有首被告陈耀成（34岁）、次被告郑伟成（29 岁）和第三被告彭艾烈（21岁），被裁定管有炸药、串谋制造炸药等罪名成立，另两被告无罪释放。

辩方指爆炸品仅烟雾弹

辩方大状早前为各被定罪被告求情指，案中的烟雾弹威力轻微，警方的爆炸专家亦证明该批爆炸品不会对公众构成危险，事件中亦无人命伤亡，或造成财物损失。被告选择在荒废的旧厂房试验，已考虑到公众安全。

混血儿被告称被当恐怖份子

另外，历时2年的官司亦为被告带来困扰，特别是中意混血儿彭艾烈，他自称在狱中受到欺凌，被囚友说是“恐怖份子”，审讯以来整整瘦了5公斤。另外2名被告则呈上求情信，证明自己关心社会，热心义务工作。

涉案爆炸品可致人命伤亡

法官薛伟成判刑时指，案中管有炸药和制造炸药罪在香港最高可判监14年，在英国甚至可判终身监禁。各被告非法管有爆炸品和工具，甚至落手制造烟雾弹，虽然涉案的爆炸品份量小，但仍会对公众构成危险。

法官特别指出，第三被告彭艾烈曾研究TATP炸药的资料并管有原材料，众所周知TATP是一种可以造成人命伤亡、财物损失的爆炸品，即使案中没有TATP的制成品，但“研究TATP，距离制造和使用只是一步之遥”，判彭艾烈入狱3年10个月。首被告和次被告则分别判囚2年2个月和2年10个月。

指各被告都要面对后果

判刑后，法官语重心长地告诫3名被告，称：“我不明白你们为何对爆炸品感兴趣，但你们的人生来到这们年纪，是在走一条危险的道路。”各被告研究爆炸品的行为已经是响起了警号。考虑彭艾烈的判刑时特别艰难，因为他的罪责最重，而他事实上是“聪明的年轻人”。无论3名被告是出于大环境的气氛、不够成熟或没有考虑后果而犯案，现在都要面对后果，更令爱护、关心他们的家人承受痛苦。

吁被告狱中反省

法官叮嘱3名被告坐监时好好反省，思考出狱后如何奉公守法，又称“互信”是社会非常重要的一环。3人随即被惩教人员带入监房，旁听的市民则高呼“阿成，加油！”。

辩方大状庭外透露，由于3名被告已还柙了近2年，扣除还柙日子，预料首被告和次被告再服刑1至2个月即可出狱，第三被告彭艾烈则要再服刑约10个月。

警方欢迎法庭裁决

有组织罪案及三合会调查科警司李桂华庭外称，欢迎法庭的裁决和判刑，他代表警方对管有和制造炸药、妄顾公共安全的人士予以谴责，亦强调不会姑息这类犯罪行为，因为使用爆炸品会造成恐慌，而制造、运送的过程亦会为无辜市民带来潜在风险。李形容调查工作艰巨需时，期间需要专家协助，亦需顾及拘捕被告的最有利时机和平衡公众风险。

就警方会否调高立法会的保安风险，李没有正面回应，只是重申警方会就每个情况作出评估，警方情报则显示，案中被告制造烟雾弹是有意用于游行活动中。

案情指，警方派员于前年5月底跟踪被告到西贡濠涌亚视片厂，并听到厂房传出摩打声及有闪光，警员同年6月一个晚上再作跟踪，并见厂房窗口冒出白烟，之后拘捕被告，又在陈耀成及彭艾烈家中找到爆炸品。

案件编号: HCCC 41/2016