【隐藏的武力指引】他们曾因警方执法而受伤害　促公开指引还权利

警方执法维护治安是人民赋予的公权力，但滥权的话，则会令人民受伤害，故有民权组织一直强调，公开武力指引有助监察及制约，但香港却未有奉行。今年曾被押上警车后疑被警察推撞头部的社民连主席吴文远指，近年警方使用警棍及胡椒喷雾变得频繁，但却从不知准则，且监警制度倾斜警权，公开武力指引有必要。而远在韩国，有水炮车死者家属亦指，警方的装备也可是“杀人武器”，公开使用指引才能保障市民权利。

本港缺乏公平、独立监警的投诉制度，且公民权利及警权的平衡中，明显向警权倾斜，因此有必要公开武力指引，让市民知悉。

社民连主席吴文远于7月1日涉游行示威，被警方带上警车，吴文远于警车上被《香港01》记者拍到有警察曾涉推撞其头部，他遂向投诉警察课投诉，并已落取口供及提交验伤报告，正等候调查结果。

吴文远：指引不涉反恐　不明白为何拒绝公开

吴文远认为，警方使用武力的准则从无公众知晓，欠缺透明度，举例指以往在公众活动中较少见警方使用胡椒喷雾，惟现时轻易向示威者喷“椒”，背后是有指引遵循，还是指挥官下的决定，无人知道，他认为本港在缺乏一个公平、独立监察警队的投诉制度下，加上公民权利及警权的平衡中，明显向警权倾斜，因此有必要公开武力指引让市民知悉考量。吴文远又认为，公开指引部份估计不涉反恐细节，不会影响警队运作，不明白拒绝公开的原因。

这个水炮不是对人民使用的吗？如果香港警察不公开指引的话，他们不能用水炮了。

因警方执法而受伤害的人，于韩国也有。当时是前年11月14日，在首尔的反政府示威中，韩警用水炮车射向示威者白南基的头部，致他其后伤重不治。2年后，4名涉及当日行动的警察遭控“疏忽杀人”，能有此检控，全因韩国的水炮车操作指引是公开，令家属可证明涉案警察涉违反指引，射向胸部或以上部位。

韩国水炮车杀人　死者家属：港警拒公开指引不对

不过就香港而言，水炮车将于明年抵港，但港警已表明因涉行动细节，不会公开指引。白南基的女儿白doraji越洋接受访问时，直言水炮车是攻击武器，基本上反对使用水炮车，“这是人们已经都知道了，水炮令人受伤，令人死亡。”她直指港警拒公开指引更是不对，“这个水炮不是对人民使用的吗？如果香港警察不公开指引的话，他们不能用水炮了。”

王浩贤：无指引下市民难知自己有否被剥削

2007年曾在湾仔利东街示威事件中，被警方无理“剥光猪”搜身的民权观察成员王浩贤，经社会压力及公众争取后，警方最终于翌年推出搜身三级制指引，清晰订明搜身范围以及解释理由。王浩贤认为，公开武力指引有助市民预视警队的行事准则，当警方涉滥权时能引发公众讨论作初步判断，警队对市民问责。他指，以往只能以外国执法部门的武力指引作参考，判断警方的举措，而事实上不少市民根本不知道自己的权利有否被剥削，如利东街事件在初期难以判断是否警方滥权，因此公开武力指引实有必要。