【曾荫权涉贪案】针对特首防贿条例惹争议　议员提草案扩范围

前特首曾荫权被控行政长官收受利益罪，经两次审讯，陪审团均未能达成大比数裁决，法庭已批准控罪存档，暂不会再重审。虽然控方坚称重审非绝无可能，但除非有新证据出现，现阶段案件应可告一段落。事实上，这条只针对行政长官的收受利益罪，正是曾在任期内定立的，然而要否扩阔条文范围，一直有所争议，亦有议员早前提私人草案，认为应作修订并扩大范围。

控方今次引用《防止贿赂条例》第4(2b)条，是于2008年修定，这条例只针对行政长官，条文列明，若行政长官接受任何利益，控方亦要证明行政长官有凭其特首身份，协助、优待他人作出一些与公共机构间的事务往来。

然而这例立法时，曾有人提出应把《防》的第3条条文，即“任何订明人员未得行政长官一般或特别许可，而索取或接受任何利益，即属犯罪”，也应加入到这条针对特首的防贿条例中。然而当时曾荫权班子及建制派议员未有通过有关修订。

梁振英、林郑均提过会修订条例

自曾荫权卸任后，他的继任人梁振英亦曾表示会考虑修订这条条例，除了有关规管的第3条文，亦应考虑加入《防》的第8条，即与公共机构有事务往来的人对公职人员的贿赂等，惟最终仍是不了了之。

刚上任的行政长官林郑月娥，早前亦在竞选政纲承诺中提到修改条例，并把这属规管性质的第3条条文，范围延伸至针对特首的条文内，她在刚颁布的《施政报告》，也有提及条改条例这事，惟何时作公众咨询，林郑未有直接回应，只称一日未解决相关宪制、法律问题，不能够轻言给予时间表。

郭荣铿提私人条例草案修订

公民党法律界议员郭荣铿，早前已向立法会提出私人条例草案，希望把特首纳入《防止贿赂条例》规管，而法律草拟专员其后发出证明书，指草案符合议事规则及香港法例的一般格式，当中建议设立一个独立委任及审批委员会，由终审法院首席法官担任主席，负责就特首索取或接受利益时，给予一般或特别许可，同时将任何人经任何政府部门、办事处或机构与政府进行任何事务往来时，无合法权限或合理辩解而向特首提供任何利益，定为刑事罪行。

张达明：早涵盖行政长官便无灰色地带

港大法律系首席讲师张达明早前在接受有线电话访问时亦表示，若《防止贿赂条例》第3条及8条等条文早涵盖行政长官，便不会存在灰色地带，亦变相令行政长官不敢贸然收取利益，主因在第3条及第8条下，只须证明未经许可收取益便足够，相对较清晰。而目前的条例，控方须讲求直接证据证明收取利益与公务有关，举证难度亦会较高，。