【曾荫权涉贪案】官回答陪审团两问题后 曾荫权忿忿不平：无公义
前行政长官曾荫权涉收受深圳东海花园豪宅单位价值300万元的装修案，陪审团于昨午(2日)退庭商议，期间两度提出问题，至晚上8时仍未达成共识，法官下令陪审员退庭休息，延至今(3日)早继续商议，法官今早先处理审团昨晚的两问题，当中问及若曾不是处理雄涛发牌问题而接受装修是否贪污？法官回答说：“答案：是。”曾荫权听后呆了一呆，并即脸如死灰，忿忿不平地说了一句：“无公义。”
曾荫权昨退庭后已神色凝重
高院法官陈庆伟于昨午1时完成总结，便下令8名陪审员退庭商议，并提醒8名陪审员谨记誓言，须作出真实的裁决。曾荫权亦表现平静，但神色凝重。
陪审团昨午要求索阅法律条文
昨日下午4时许，陪审团曾要求索取《防止贿赂条例》条文，法官答应他们的部份要求，即把第2条针对“利益”的法例解释、第4(2b)条的“行政长官接受利益罪”、第11条行贿者和受贿者犯罪目的之副本，但他们要求取得的第12条，即涉及判刑的部份，法官认为与陪审团无关，并无给他们参考。
官今回答发牌提问 曾听后脸如死灰
昨晚近八时，陪审团再有提问，当中涉及两个题目：1)如果不是处理雄涛广播的发牌，接受装修是否贪污? 2) 入罪是否与发牌有关? 法官考虑已临近晚上8时，陪审员需停止讨论休息，所以向陪审团表明，今早才会解答其提问。
法官今早开庭时回答陪审团，回答第一题的答案“是”，第二问题的回答是“不是”。法官的答案即指曾即使并不是处理雄涛广播的发牌，但接受了装修，也算是贪污，毋须与发牌有关。
曾荫权听后一度发呆，脸如死灰，其家人亦显得忧心忡忡。曾离开犯人栏时，更忿忿不平地说了一句：“无公义。”
控罪涉及东海花园3百万元豪装
现年73岁的被告曾荫权，否认一项行政长官接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第4(2B)及第12条。案情指，曾荫权在2010年至2012年6月30日就任行政长官及行政会议主席期间，在审批雄涛广播有限公司的数码广播牌照时，在无合理辩解及无合法权限下，接受深圳东海花园三层式豪宅价值300万元的装修。
此罪名是曾荫权就任行政长官，于2008年修订通过后，直至2017年1月首次引用，检控前行政长官曾荫权。但因该次审讯中，陪审团未能就“行政长官接受利益”罪名，未能达成裁决，法官陈庆伟下令将案件，于今年9月26日重审。
案件编号：HCCC 484/2015
延伸阅读