【曾荫权涉贪案】法官开始引导陪审团　强调不是道德审判

前行政长官曾荫权涉贪案续审，法官陈庆伟今(31日)开始引导陪审员，陈官强调，这不是道德审判的法庭，这是一个刑事法庭，陪审员必须基于证据来决定裁决。又预计引导的陈辞需时约两天，表明会于本周四(11月2日)早上才会完成最后的引导内容，之后让陪审团退庭商议裁决。今天有多名前立法会议员到庭支持曾。

民主党前立法会议员杨森、李永达、张文光今日亦有到庭支持曾荫权，与曾荫权一家在法庭会议室倾谈一会，并在中午休庭时才离开。

法官陈庆伟今早引导时提醒陪审员，这不是道德审判的法庭，这是一个刑事法庭，陪审员必须基于法庭来决定裁决。法官又说，本案证供虽多，陪审团只需考虑两大方面，即控方举证责任和举证标准。

提醒陪审团不要揣测

另外廉政公署最终没有调查深圳大宅的80万租金是否巿值租金，以及控方没有传召处理李国宝现金支票的两名东亚银行职员，可能有不同原因，例如廉署不能过境调查、或者该两名银行职员已无法忆起事件，法官着陪审团不要揣测，只须按照庭上证据作出裁决。

要考虑行为是否有违公众期望

法官指出，控方必须证明控罪的六大原素，包括特首有接受利益；接受是无合理辩解及未获合法授权；所收受利益是作出作为或不作为的诱因或报酬；被告以行政长官身份去接受该利益；被告的作为或不作为，是在其职权内；被告知道以上的元素。法官更引述主控官的例子说，若一名法官收受了利益，无论判决结果是否正确，但该行为已有违公众期望，损坏了公平及公正的制度。

曾太只提“住”无提“租”

法官在引导着陪审团，着他们不要忽略曾荫权与黄楚标、郑经翰及李国宝的密切关系，而有否影响租金厘定，尤其租约列明这个三层高、面积达6700平方呎、位于大厦顶层的大宅，业主须支付电费。

法官又说，相关租约在案发时一直未被曝光，连特首办常任秘书长麦靖宇未见过，负责大宅的建筑设计师何周礼覆述，曾太只透露会在大宅“住两年”，而非“租”，只是在曾荫权接受电台节目，才在他口中透露过租约详情，直至2013年9月廉政公署才取出该份租约、补充协议及收据，当中又有差异，法官邀请陪审团注意此点。法官引导未完，明天继续。

现年73岁的被告曾荫权，被指2010年1月1日至2012年6月30日，任行政长官期间，收受深圳东海花园豪宅价值300万元的装修，从而作出倾向或保持倾向于优待雄涛广播有限公司(后改名为香港数码广播有限公司)的诱因或报酬，他否认一项行政长官接受利益罪。

案件编号：HCCC 484/2015