【拆局】公屋封顶 置业主导 林郑推八万五政策2.0?

撰文: 凌昕
出版:更新:

特首林郑月娥提出公屋封顶论,令外界关注新政府的房屋政策变化。虽然将公屋数量封顶、将资源转向绿置居,对正在轮候公屋的基层家庭不利,却有望赢取二百万公屋居民的认同,在政治上可能嘘声少、掌声多。
其实公屋封顶论的理念,和当年董建华提出七成市民自置居所的房屋政策目标,背后理念如出一辙。因此,将公屋数量封顶的的政策大方向,其实和董建华的“八万五”房屋政策,也有着相同的致命伤。

林郑接受《明报》专访时指出,80万个出租公屋单位已足够应付基层家庭需要,惹来为出租公屋数目封顶疑云。(资料图片)

延伸阅读:【拆局】公屋封顶论非林郑首创 15年前房屋政策“隐藏第十招”

控制出租公屋数量 有人欢喜有人愁

将出租公屋数量封顶的构思,其实在15年前由时任房屋及规划地政局局长孙明扬提出,而林郑提出的可说是“改良版”方案,日后的公屋新项目,很可能都会转为绿置居出售,而这个政策变更,将会是“有人欢喜有人愁”。

最愁的,固然是现时正在轮候公屋的基层家庭。目前接近28万户的公屋申请宗数之中,即使扣除非长者的单身申请者,等候上楼的基层家庭仍多达15万户,平均轮候时间长达4.7年。虽然政府多番强调,将公屋改作绿置居出售,可以吸引现时的公屋家庭交出手上的公屋,在1间换1间之下,公屋供应总量不会减少。不过不少关注基层权益的团体质疑,这种做法会拉长公屋编配时间,不如直接将新楼编配给基层家庭更有效率。

林郑接受《明报》专访时指出,80万个出租公屋单位已足够应付基层家庭需要,意见引起社会争议。(资料图片)

延伸阅读:公屋数目封顶?林郑月娥:80万伙已够照顾基层 房策非迫人买楼

公屋轮候家庭更苦 中港矛盾令议题失焦

但即使政府解决了编配效率问题,实际上始终解决不了的是,这种政策确实造成了“富户住新楼、穷人住旧楼”的局面,惟社会对这种不公平的情况,却欠缺回响。因为一方面,公屋轮候人士虽然数量众多,却又相当零散,却无法整合成一股具影响力的社会力量。

另一方面,社会上不少人有一个固化思维,就是轮候公屋的很多都是新来港人士,认为他们是来香港“抢资源”,假如没有每天150个单程证,香港根本不需要再觅地兴建更多公屋,这种论调在一些本土派圈子内大有市场。因此,即使公屋轮候的人龙愈来愈长、㓥房居民的生活如何艰苦,但尖锐的中港矛盾往往令公屋议题严重失焦,故政府打算将出租公屋数量封顶的构想,社会上亦未必有太大反弹。

新民主同盟要求减少审批单程证配额及取回单程证审批权。(赵楚翘摄)

延伸阅读:林郑月娥澄清公屋非封顶 称80万个单位或足以应付基层家庭需求

公屋家庭双重受惠 进可买退可租

不过另一边厢,即是对现有的200万公屋居民来说,他们将成为公屋封顶政策的受惠者。因为他们既已经享受了公屋福利,政府更为他们提供多一个选项,可以低廉的价格买绿置居圆置业梦,说得再白一点就是“置业发达”梦。事实上,对不少公屋居民而言,都希望重新推出董建华年代的租者置其屋计划,可以用“荀价”购买现时租住的公屋,就算不转售图利,也可以晋身“有产阶级”,如今政府给予他们更多机会购买绿置居,自然广受百万计的公屋居民欢迎。

因此,如果从政治计算上,将出租公屋数量封顶,挪腾供应转作绿置居,以今天的社会实况看,相信会是嘘声少、掌声多,除了苦候公屋的基层家庭难以认同有关政策之外,现有公屋户相信是支持居多、而一向崇尚“自由市场”理念的中产和精英阶层,亦可能倾向认同有关政策,或至少不会反对。

金管局总裁陈德霖料,港元拆息将渐进上升。﹙资料图片﹚

延伸阅读:团结香港基金倡“补贴置业计划” 锁定公营房屋补地价金额

香港楼市如过山车 政府鼓励“上车”是祸之福?

然而,这项以置业为主导的房屋政策,其实有一个无法解决的致命缺陷,就是将更多香港人将楼市升跌𬘡绑在一起。当政府促使更多人成为业主,在整体楼价上升之时固然是叫好者众,但世界上从没有只升不跌的资产价格,政府自己也经常劝告市民“楼市有风险,置业要谨慎”,特别是香港的楼市向来是“单料铜煲”,易热易冷,这一波楼市升浪,至少已由2009年美国推出首轮量化宽松政策延续至今,一个楼市可以连升多年,其实已是相当罕见,无论从楼价指数或供楼负担比率等等指标来看,相信没有人会认为现时的楼价是一个“正常”状态。

这种置业为主导、不断鼓励市民买楼的房屋政策,最怕是生不逢时,就如董建华当初推出八万五、提出七成人自置居所的目标,在楼价仍高企的时候,很多人都认为是德政,但当经济逆转、楼价调头向下,八万五就沦为推倒楼市、“呃”市民置业、推业主落火坑的代名词。

当年“八万五”对楼市的冲击,为不少港人带来难以磨灭的烙印。(资料图片/江智骞摄)

延伸阅读:【美国加息】陈德霖︰当楼市逆转 好可能碰上加息周期

将港人与楼市捆绑 林郑考验自己的“脚骨力”?

而林郑计划将出租公屋供应封顶,励行其置业主导房屋政策之际,楼价早已累积了极大的升幅,更重要是美国持续加息、开始“缩表”之下,本港利率趋升相信已近在眼前,除了楼市难免受到影响,股市表现亦恐怕会受到加息左右。若如此,靠股、楼支撑的香港经济,又会遭受怎样的冲击?

当然,有人会觉得这种论调已经重复了好几年,香港楼市不是一直相安无事吗?但楼市何时爆煲是一回事,政府将更多人推向高风险的资产市场又是另一回事,楼价升时很多人会高兴,不过楼市逆转时就变成全民中伏,香港经济社会重伤,年复年追逐置业梦,瞬间云散烟消。当年的董建华就“脚痛”收场的惨痛教训在前,难道林郑月娥也想再考验一下香港人的投机运和自己的“脚骨力”?