郑经翰山顶豪宅僭建物官司再败诉 须付讼费包括资状余若海费用
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
网台D100创办人“大班”郑经翰，被屋宇署下令他清拆山顶豪宅的僭建天台屋，他向建筑物上诉审裁小组上诉失败后，提出司法覆核再败诉。郑不忿再上诉，上诉庭今（20日）颁判词，判郑再次败诉，他更需向政府赔偿讼费，其中包括资深大状余若海的费用。
郑指僭健部份已存在近50年
郑经翰在上诉聆讯指，原审法官错误地将举证责任放在屋主身上，要业主去证明涉案的建筑部分得到屋宇署许可，而当年图则已被销毁，责任不应由屋主承担。郑亦指涉案僭建部分已存在近50年，假设屋宇署并非疏忽，却一直没有要求屋主清拆，是默许了天台屋继续存在。
上诉庭指无证据颢厔屋宇署曾毁图则
上诉庭今在判词指，郑推断已销毁的当年图则曾经批准兴建天台屋，是纯粹猜想，而建筑物上诉审裁小组审视过证据后，已运用其专业知识和技术经验，裁定屋宇署不可能在当年的图则批准僭建物存在。上诉庭指，无证据显示屋宇署故意或错误地销毁当年图则，因此法庭没有理由干涉和推翻审裁小组的结论。
郑再败诉须付政府讼费
至于郑指原审法官错误地将举证责任放在屋主身上，上诉庭认为本案中，并非完全无证据显示天台屋是僭建物，事实上审裁小组曾指出天台屋不是1950至1968年批准图则中的一部份，所以举证责任不是一个合理辩解。
郑经翰再次败诉，上诉庭下令他支付屋宇署的讼费，其中包括代表政府的资深大律师余若海的费用。
案件编号: CACV196/2016