【朱经纬2.0？】警长伞运涉棍殴　辩称指挥人群　投诉暂未成立

雨伞运动占旺区遭清场时，时任警司朱经纬被投诉以警棍殴打途人，他曾解释只是“手臂的延伸”，不过其投诉经监警会审核后已成立，他亦已被控普通袭击罪，案件正处司法程序。而《香港01》去年报道，朱经纬案同晚有另一名便装警长面对同样指控。
投诉警察课就此个案已调查近1年，据悉，涉事警长承认当晚曾挥警棍，但辩称只是用警棍“指挥人群”，投诉警察课暂把投诉列为“无法证实”，但监警会未能同意，正向警方质询，故该投诉未有最终结果。

3年前79日的雨伞运动，警民多次棍拔伞张，共衍生172宗须汇报投诉，即警方投诉警察课调查后，须向监警会汇报的投诉个案。当中168宗已获通过，共涉274项指控，但仅4项“获证明属实”、1项“未经举报但证明属实”，即约98%指控不成立，主要是“无法追查”，而成立的指控中，共涉9名警察，包括朱经纬。

荃湾石棺藏尸案　竟成锁定投诉对象线索

至于现剩4宗未有最终定案的投诉，据知其中1宗是与“朱经纬案”同晚同场发生。该宗个案的投诉人称，在旺角遭一名警察无理用警棍殴打，但当时“兵荒马乱”，无法记住警员编号，警方及后因无法辨识被投诉警察，把个案列为“无法追查”并向监警会汇报。不过其后有匿名消息向监警会报料，直指从荃湾石棺藏尸案搜证片段中，认出相关探员，比对新闻片段后，监警会认为新资料足够锁定被投诉探员，遂要求警方“全面调查”。

警棍系武器之一，唔可以胡乱挥舞，等于警枪，都唔可以攞住警枪去指挥人群。

资深警：不应用警棍指挥人群

有资深警务人员指，一般而言，警棍是警察的武器之一，当拔出后，就不能胡乱挥舞，以免误伤其他人，“等于警枪，都唔可以攞住警枪去指挥人群。”而每次动用后都要写报告，解释挥动目的，若称是指挥人群，“就要解释点解当时唔用另一只手？”该资深警员指，警棍也可有非武力使用的时候，如车祸中，要紧急击碎车窗救人等，但“指挥人群”则未必是合理解释，就算无打伤途人，也可能违反使用守则，或要受内部处分。

油漆工获赔19万元　两投诉“有案在审”押后处理

除了该宗“朱经纬2.0”个案未有结果，还有3宗投诉未有定案，据知当中1宗是涉及成功向警方索偿18.9万元的油漆工梁伟文，投诉警察课已向监警会提交梁伟文投诉警员使用过分武力的调查报告。

余下2宗投诉则是未可展开调查，其中1宗为7名警员涉袭击曾健超，2月被区域法院定罪判监2年，由于各被告已提出上诉，投诉的纪律调查将于法律程序完结后展开。另一宗“有案尚在审理中”，据悉亦涉警察使用不必要武力。