前中区警署建筑群料明年中重开　古咨会撑重建或改建倒塌部份

前中区警署建筑群“大馆”曾出现外墙倒塌。马会预料，除涉及倒塌的建筑外，预计“大馆”将于明年中开放。
马会早前提出3个复修倒塌建筑方案，包括“重建”、“改建”及“保留”。今日（6日）古物咨询委员会进行讨论，支持以“重建”或“改建”方案进行复修。马会慈善及社区事务总监张亮表示，会继续商量其建议，并由发展局决定。

政府早前联同赛马会推展前中区警署建筑群活化项目。在施工期间，前已婚督察宿舍曾出现外墙倒塌事件。

事件发生后，马会选出3个修复方案。三个方案之一的“重建”，旨在以现代物料还原古迹旧貌，外观难辨新旧；“改建”则指重建损毁部分并加强结构，外观能分出新旧新部份；“保留”即保留倒塌历史，倒塌部分改建为庭院。

马会承担修复支出

马会慈善及社区事务总监张亮表示，暂时未知修复成本，但会承担所有费用，而选项成本不是决定性因素。

他又指出，未来会继续讨论古咨会意见，并会按程序咨询政府意见，暂未有决定。他预计“大馆”能于明年中开放，但倒塌的大楼或未能同步。

委员普遍认同“重建”及“改建”

经历约两小时讨论后，委员普遍认同“重建”及“改建”方案。委员们称，倒塌事件是人为错误而非自然灾难，故无必要留下倒塌部分纪念，反对“保留”方案。

在“重建”方案中，有委员指文物保育在于“忠于原著”，使用其方案能确保还原古迹旧貌，加上建筑位于建筑群前方，保留原貌可确保观感。不过，亦有委员担心，当在重建位置加入现代设计，会做建筑变成“不伦不类”。

在“改建”中，有委员认为方案较有可持续性，更可令大楼应付更多人流。有委员则指，新旧设计交融可确保观众了解历史，对比完全保留原貌，更能使观众一目了然。

古咨会主席林筱鲁指出，“重建”及“改建”方案各有利弊。他认为，前者主张重建楼宇倒塌部分，故外观上难辨倒塌前后分别，或对历史造成不尊重。而后者会加入现代建筑元素，加上设计至今未明，或会引起争拗。

委员建议龙津桥展廊多著重历史教育

古咨会亦就九龙城龙津石桥保育作出讨论。建筑署早前提交文物影响评估报告，建议原址保留龙津桥，并兴建约30米阔、逾200米长的长廊，让公众欣赏石桥。

有委员批评其环境设计“喧宾夺主”，附近更有商场，使市民无法真正欣赏石桥。亦有委员指设计无法表现古时生活，且介绍只集中一点，或使观众兴趣大减。