【阁麟街遗迹】古咨会拒评级　市建局让步　有望原址保育？

位于市建局重建项目范围内的阁麟街唐楼砖墙遗迹，经1个月咨询，收获500份意见书，当中有497份反对遗迹不获评级。惟上周四（9日）古咨会开会确认评级，维持原判。但直到周日，市建局行政总监韦志成在网志撰文，作出让步，建议保留约20米、占遗迹总长一半完整的砖石，并重置昔日“背靠背”楼房模样。市建局在13日进一步建议设立资料馆。中西区关注组对此表示欢迎，但表示保留范围需要商榷，并希望一并保留同样在重建范围内的唐楼永和号。

市建局行政总监：听到墙身哭诉　望保留完好部份

韦志成在网志中写道，他在砖墙前默站良久，听到墙身哭诉“我的身躯残缺不堪、面貌亦被破坏，若以这种形态留存下来，就算展现在人前，也就像让大家‘瞻仰遗容’一样”。他表示要思考如何保留砖墙完好的部份，再次展现唐楼过去的故事。

他续指，目前参考关注团体提供的史料，及手上关于砖墙的土力安全数据，建议原址保留约20米较完整的砖墙，重置昔日“背靠背”楼房的地段模样，并以资料馆展示当时民生的历史资料和图片。

中西区关注组欢迎市建局决定，但认为市建局保留的砖墙部份，牺牲阁麟街29号及吉士笠街6号来兴建行人通道。这两处的遗迹保留青砖梁托，由于1889年建筑物条例修订后，梁托只能使用红砖，青砖梁托属早期唐楼建筑特色。墙身亦是整批遗迹中最高（12呎），比市建局建议的部份更完整。关注组要求市建局研究更好方案，并公开进一步的土力及结构数据，与民共议。另外，关注组亦要求一并保育同代唐楼永和号，有助公众理解中环旧城区的发展历史。

古咨会委员：“唐楼都冇左，仲保咩？”​

早前古咨会拒绝为砖墙遗迹评级，咨询期结束后，上周四开会续讨论评级，结果维持原判。古迹办代表伍志和向委员解释，古咨会五人评审小组指砖墙形态展现不到“背靠背”，遗迹相关人物如业主Endicott、吴娇与建筑物无直接关系，“洋人业主在中环大火前已经去世，甚至后来的何东与何甘棠，其实只是一般物业买卖，持有一个月左右。”

他亦质疑关注组提出以建筑法条例断代并不准确。港英政府1903年修例，取缔“背靠背”等违规建筑，故关注组认为砖墙应早于修例前已存在。而伍志和引述评审小组意见，及举出一份政府1907年检讨修例执行情况的报告：报告中提到，当年存在贪污问题，以及民众不适应新例，有反对声音。所以即使1903年修例，难以证实往后不会完全没有“背靠背”等违规建筑。

同时，他重申古迹办提出的租务法庭文件，称阁麟街遗迹建于1930年代，而非关注组所指的1879年，“写报告的建筑师是陈洪业，他曾参与必列者士街街市及天星码头工程，对建筑物认知渊博。而且这报告当时经立法局等不同机关审阅。”

伍志和特别提到，租务法庭文件所指，估计建筑物年代用到的字眼“estimate to be about thirty years old”，并非出于关注组所质疑的，建筑师本人半信半疑，“其实是文件范本，建筑师只需在文件上填年份。”

委员林清培便说，虽然收到反对意见较多，但当中大部份是“按范本来填写”，他认为要欣赏两封支持信。“不可能有100万人说地球是平的，我们便要接受。我认为这两封支持信论证简洁有力，唐楼都冇左啦，仲保咩呢？”

关注团体：古迹办无限放大文件估算

中西区关注组罗雅宁表示，砖墙遗迹并非要以完整度来评定价值，“世界各地许多文物古迹，本身不一定要完整无缺，而是从残余的部份如材料和形态，告诉公众某一段历史与时代。如果这墙毫无价值，我们也不会从中找到那么多历史资料。”

城西关注组张朝敦认为，古迹评在会上一味反驳关注组的理据，“然后自以为确立租务法庭文件的可信性。不过古迹办没有告诉给众委员，该份文件仅针对吉士笠街8号及10号的唐楼。该批遗迹本来有10间背靠背唐楼，我认为这是无限放大租务法庭文件的估算。”