国歌法拟引入基本法附件三　林郑月娥：市民不用有过敏反应

全国人大常委会昨（28日）就《国歌法》进行二审，最快会在10月会议，审议将《国歌法》列入香港及澳门《基本法》附件三。特首林郑月娥今早（29日）表示，按照过往国旗法先例，相信国歌法亦会透过本地立法处理。她指，市民不用就“理所当然，亦不属于香港自治范围之内事务”纳入附件三有“过敏反应”。
公民党立法会议员郭荣铿在一个电台节目中指，相关法例引入香港前要经本地立法，亦要厘清如何谓在奏唱时“举止庄重”，反问“如果奏国歌时看看手机，又是否不尊重？”。民建联议员周浩鼎则认为，应以“平常心”看待，立法原意亦只是“对国家展现尊重”，其他国家亦有类似条例。

郭荣铿今早（29日）在港台节目表示，原则上同意《国歌法》，但强调应由本地立法处理，厘清法律上条文，加上违反国歌法可能有刑责，在香港实施可能会引起严重问题。他又认为，内地和本港情况有差别，部分条文“要看社会需要、气氛”订立，以免影响港人日常生活。他举例指，“在大型体育比赛奏国歌，是否全部要注目礼？如有人期间看手机、插袋，是否已经是不庄重？可以如何执法？”他又提到，法例中提到要将国歌作为“爱国主义教育”的重要内容，列入中小学教材，但教育属香港内部事务，本地立法时要厘清相关条文。

周浩鼎：应以平常心看待

周浩鼎则在同一节目中提到，订立国歌法是对国歌、国家展现尊重，认为立法原意“放诸四海皆准”，市民可以“平常心看待”，“不应危言耸听，不要话‘中央又干预你’”。他同意应该透过本地立法处理，“从来无人有讲过要搬字过纸”，又认为罚则和如何执法等问题可以在本地立法时再讨论，对执法尺度的猜测是言之过早。

有听众致电时提问，过往香港市民对中国、英国国歌均有改词，担心未来可能犯法，周浩鼎就反问“为何要拿国歌来玩，系都要侮辱国歌？”，希望市民明白立法原意，至于是否执法就要看当时实际情况。

大律师公会主席林定国在港台节目中指出他认同《国歌法》引入本港，透过本地立法似乎是唯一合适的途径，他解释时指出因两地的法制条文不同，难以搬字过纸，当中存在各种技术问题。他又指出《国歌法》不应与香港言论自由及人权出现抵触，又强调立法前应有充分咨询。

教育局密切留意《国歌法》

教育局局长杨润雄今日出席公开大学开学礼时，被问到本港有没有在学校推行国歌教育的时间表，以及是否强制所有学校要教授国歌，包括国际学校。杨回应表示，《国歌法》仍在审议中，当局会密切留意，考虑本港的情况。他又指，本地中小学课程指引提及教授国歌，音乐科教科书亦有国歌的乐谱。

黄玉山：国旗国歌同样庄严　有必要立法规范

同场的公开大学校长黄玉山表示，回归时的国旗和国徽相关法例，亦是透过《基本法》附件三列入，而国旗和国歌同样“十分庄严”，认为有必要透过立法规范，相信当局透过解释，市民会更加了解。他又认为，过往有人在播放国歌时作出不庄严举动，估计对方可能不理解国歌的庄严性，“如果有法律，情况相信会同以前唔同”。