【双学判囚】公民党批袁国强转移视线：须交代有否推翻内部决定
撰文： 李伟欣
出版：更新：
律政司司长袁国强今日（24日）于多份报章撰文，再次解释双学三子一案。他重申，三人之所以被定罪和判刑，是因为他们的违法行为而非政治立场。不过，有关说法遭民主派反驳，公民党杨岳桥及郭荣铿批评，文章内容层次低兼转移视线，未有以法律理据直接回应，要求对方交代是否有推翻刑事检控专员决定。
袁国强以“回归事实”为题，评论黄之锋、罗冠聪和周永康冲击政府总部东翼前地覆核刑期案。他重申，3名学生领袖被定罪和判刑，是基于他们的违法行为，而并非政治主张，强调政治因素从来不是考虑范围之内，而是依据《刑事诉讼程序条例》第81A条提出，当中覆核的理据是基于原有的刑罚有否出现“原则上错误、或明显过重或明显不足”等。
公民党郭荣铿表示，袁国强的文章只是很低层次地解决他有权力及合法地提出刑期覆核，但未有解决他有否推翻刑事检控专员或高级检控官建议不作覆核的法律意见。而袁国强作为政治任命官员，当他作出的决定牵涉敏感或政治议题，市民提出质疑是非常合理，他亦有责任解释。郭荣铿不点名以“七警案”反驳，其他与占中有关的严重罪行案件，如人身伤害等暴力性案件，袁国强都未有提出覆核，予人感觉他是运用覆核权力来达致某些政治目的。
【双学判囚】十个公民广场的少年 三子背后那些人的故事【双学判囚】黄之锋监房平面图曝光 以原子笔亲绘狱中生活【双学判囚】遭黄之锋、周永康父批评 林郑：理解作为父母的心情【双学判囚】袁国强撰文解释双学三子案 强调判刑基于违法行为
公民党党魁杨岳桥亦批评袁国强的文章是转移视线，当中未有解释基于甚么法律原因而申请刑期覆核，亦未有澄清袁有否曾推翻内部对覆核的不同意见。他指出，泛民日后会进一步讨论，透过议会平台要求当局再作进一步的解释。
另外，香港众志林淳轩、社民连主席吴文远等9名人士，去年参与反释法游行被捕，被控非法集结、煽惑他人在公众地方作出扰乱秩序行为等罪名，今早在西九龙裁判法院预审，有团体到法院外声援，指政府政治迫害。