【双学判囚】梁家杰批律政司“大细超”　石永泰：有人需要交代

高等法院上诉庭日前接纳律政司就2014年“重夺公民广场”行动提出的刑期覆核，改判“双学三子”黄之锋、周永康和罗冠聪分别入狱6至8个月，引起社会争论批评上诉庭判刑太重，甚至律政司司长袁国强对此事存政治动机。
公民党主席梁家杰表示， 袁国强有责任捍卫法治，现时却带头撕裂社会，借法庭之手打击抗争者，形容对三子提出刑期覆核的做法是“大细超”，今次事件中难辞其咎；大律师公会前主席石永泰则不同意此说法，认为法庭有需要就悬殊的判刑作出覆核，但指当局应解释更多覆核刑期的原因，释除外界疑虑。

梁家杰及石永泰今日(22日)接受香港电台《视点31》访问，讨论“反新界东北”及“926重夺公民广场”两宗刑期覆核案件。石永泰早前接受访问时，曾指三子被判囚是“求仁得仁”，形容是“出得嚟行预咗要还”。公民党主席梁家杰认为此说法凉薄方及态度轻挑，询问对方会否收回言论。石永泰则表示，以求仁得仁来形容，是由于抗争者具有理念，希望透过行动得到感召，事后应该坦言接受后果，认为自己只是以简短的词语来表达意信息。

坊界有批评指袁国强当年作为“政改三人组”一员，如今对双学三子提出刑期覆核具政治动机。梁家杰同意此说法，形容做法是“大细超”，指袁作为律政司司长有责任捍卫法治，现时却带头撕裂社会，借法庭之手打击抗争者。石永泰则认为法庭有需要就悬殊的判刑作出覆核，不同意“大细超”的说法。他指出，如果在“蓝丝”阵营中，亦有此等悬殊判刑的案例，而当局并没有作出覆核刑期等举措，才可以说是“大细超”，惟他现时看不到有此证据，而他认为，法院的审讯和判词都是透明的，但律政司上诉的理据并非公开，称“有人需要出来交代”，解决更多覆核刑期的原因，令外界释疑。

劝勉罗冠聪：留得青山在，哪怕无柴烧

被问到有何说话对正在服刑的罗冠聪、黄之锋及周永康说，石永泰称并不完全同意所有抗争者的言行，但认为他们的做法不存在私利，他特别想对曾投对方一票的罗冠聪说，技术上他可以提出上诉，但不要在乎刑期的长短，认为对方现时最需要“集气”，称“留得青山在，哪怕无柴烧”。梁家杰亦称，上周日的游行人数，反映“吾道不孤”，希望大家继续“撑住”。