【双学判囚】律政司再发声明反驳：覆核刑期非秋后算账、政治检控
撰文： 李彤茵
出版：更新：
律政司今午再就“冲公民广场案”及“反东北发展示威案”覆核刑期争议发表声明，重申两宗案件均不是在被告完成原来的刑罚后才提出刑期覆核，所以没有所谓的“双重追诉”或“双重判刑”情况，又指两宗案件完全依据适用法律处理，不存在所谓“秋后算账”及“政治检控”。
律政司早前就“双学三子”罗冠聪、黄之锋和周永康冲击公民广场的案件，以及13名示威者因新界东北发展冲击立法会案，提出刑期覆核，上诉庭日前裁定16人均由社会服务令改判成即时入狱，判决结果引起反响，有支持者批评律政司提出刑期覆核是有政治目的。律政司今午就两宗法庭案件作回应，称上诉庭判刑时，已考虑相关被告已完成其社会服务令，并给予刑期扣减，做法与过去处理刑期覆核或上诉案一致，，因此不存在所谓的“双重追诉”或“双重判刑”的情况。
【双学判囚】林郑回应加刑争议：律政司按证据提覆核是责无旁贷【双学判囚】如何解读游行人数创新高？ 学者：民情或踏入转捩点【双学判囚】何君尧斥泛民夸张化裁决 扬言去信港大促辞退戴耀廷【双学判囚】非建制不同政治光谱罕有同场 称大敌当前应共同合作
声明又指，在新界东北非法集结案件判刑后的21日内已向上诉庭申请覆核许可，而三子案则在去年8月，即判刑后14天内， 根据《裁判官条例》向主审裁判官申请刑期覆核，两案的被告当时还没有开始履行其社会服务令，因此不存在被告完成原来的刑罚后才提出刑期覆核；又重申复核申请是在法例指定的期限内提出，完全不存在所谓“秋后算账”的情况，强调两宗案件完全依据适用法律处理，不存在所谓“政治检控”。