黎智英接受盘问｜被问有否叫陈梓华勿违国安法　黎：我不是他爸爸

撰文：安梓宁

出版：2025-02-07 20:26更新：2025-02-07 20:26

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（7日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英第38天自辩，控方问及黎与陈梓华的关系，并指黎曾向陈发讯息说：“这将会是一个长期战争(a long war)﹐你们是我们胜利的希望。”黎认他所说的战争，是反抗中共侵害香港人的自由。控方问黎有否叫陈不要违反《国安法》，黎指陈己是成年人，知道应该做什么，同时“我又不是他的爸爸”，因此未有提醒对方。

此外，黎声称未听闻“对华政策跨国议会联盟”(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)，亦遭控方质疑，经反复盘问下，黎同意曾让《苹果》宣传IPAC，但称不知是个甚么样的组织。控方随即指黎至少3次说谎称不知道IPAC存在。黎否认，又称知道该组织也不是罪，为何他要说谎。

黎智英认无叫过陈梓华不要违《国安法》，因为陈已是成年人，且他不是陈的爸爸。（卢翊铭摄）

控方指黎智英给陈梓华的讯息曾提抗争到最后，黎称只是在安慰陈。（立法会影片）

控方指黎向陈发讯息称抗争到最后

控方今盘问时，问及黎智英和陈梓华于2020年5月的讯息。两人讨论《国安法》将在港生效，陈称：“我哋唯一担心是你与Martin及你们家人的自身安全。万事请以自身安全与事业存续为首要考虑。”黎回复：“不必担心个人安全，一旦参加争取自由的抗争，人们就准备好抗争到最后。我们或不会取得胜利，但必须坚持。”

黎称只是向陈作出安慰

黎解释，陈担心黎和家人的安全，所以对陈作出安慰。黎又认为，参加自由的抗争或不会取得胜利，但应准备好抗争到最后。控方问，即使在《国安法》生效后亦继续抗争，黎称是，亦指包括他自己。

黎认无叫陈不要违反国安法

控方指黎在另一讯息称：“这将会是一个长期战争(a long war)﹐你们是我们胜利的希望。”控方问战争是指甚么，黎说是反抗中共侵害香港人的自由。控方问是否指反修例运动，黎答：是。控方续问黎曾否著陈不要违反《国安法》，黎指陈已成年，知道应做什么，又称：“我又不是他爸爸。”所以没有这样做。

黎智英认在2019年11月与阿尔顿勋爵（Lord David Alton，左下）的饭局中，勋爵的助手裴伦德（Luke de Pulford, 左上）亦有出度，但黎称当时不算真正认识。（资料图片）

控方质疑黎称未问IPAC的说法

对于黎早前辩称未闻组织“对华政策跨国议会联盟”(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)。控方展示“香港监察”的创办人罗杰斯于2020年5月31日向黎发送的讯息，称其朋友裴伦德（Luke de Pulford）正成立“Inter-Parliamentary Alliance on China”，罗杰斯获邀成为顾问。同时，裴伦德想联络黎智英，罗杰斯问可否把黎的电话号码，给予裴伦德。

黎重申无留意这个组织

黎称当时未有把“Inter-Parliamentary Alliance on China”联想到“IPAC”。惟控方续质疑，裴伦德在其后的讯息中提及“IPAC”，黎称他未有为意，又补充说不留心“Inter-Parliamentary Alliance on China”此组织，认为它不重要。惟控方指，裴伦德在讯息表示想和黎谈话，黎回复：“我立即致电给你。”反映黎并非不关心。黎称他只是出于礼貌才这样回应。

曾与裴伦德见面但非真正认识

法官李运腾指黎2019年11月时，已曾在港与上议院议员阿尔顿勋爵，及其助手裴伦德见面。黎称当时并非真正认识裴伦德。

称会争取刊登位置是礼貌回应

此外，裴伦德于2020年6月1日的讯息表示，希望黎替他争取《苹果》的头版位置，黎回复不能肯定可否争取到头版，但尝试争取其他重要的版位。黎称不知道裴伦德想刊登与IPAC相关的文章，其讯息未有明言。惟法官杜丽冰指该讯息提及：“确定星期一成立”，加上后续的讯息，斐伦德要求黎刊登的，必定和IPAC成立有关，黎再强调不知道。法官李素兰质疑，若黎不知道斐伦德想刊登什么，为何回应称会替他争取其他重要位置，黎称是出于礼貌，他会让其他高层决定是否刊登。

黎其后承认，当时知道IPAC将要成立，并同意让《苹果》宣传IPAC。法官李表兰问，黎不知道IPAC是什么，但同意让《苹果》刊登，黎答：是。

指苹果编采高层会判断要否刊登

控方下午盘问时，继续问及IPAC(Inter-Parliamentary Alliance on China, 对华政策跨国议会联盟)创办人裴伦德，希望《苹果》刊登关于该组织的报道。黎当时把裴伦德的讯息，转发给时任副社长陈沛敏。同时，黎亦分别和两人讨论刊登的日期。控方质疑，黎当时向陈发出编采指示，黎否认，又指《苹果》高层会判断要否刊登。

A12版不属重要版面

其后，控方展示涉案的报道。该报道于2020年6月5日，在《苹果》A12版刊登，标题为〈斥强推港版国安法践踏人权 9议会结盟强硬抗中共〉。黎指A12版不属重要版面，他没有阅读该报道。

否认支持光时

法官李运腾留意到该版面上方有“光时”横额。黎称属版面设计，控方即问他是否支持“光时”，黎称没有想过这问题，若《苹果》有刊登横额，他便是支持。控方遂问，黎在《国安法》生效后是否仍支持“光时”，他指报道是《国安法》生效前，控方的问题属假设性问题，拒绝回答。控方指他当时支持“光时”时，黎即否认。

控方指黎3次说谎称不知IPAC存在

此外，黎的Twitter帐户于6月13日发表帖文，提及IPAC。裴伦德同日向黎发送讯息，感谢其帖文。法官杜丽冰指裴伦德的讯息提及IPAC，但黎称审讯前未听过IPAC，指其说法不准确，黎否认并称当时不记得此组织，因此对它没有印象。控方随即指黎至少3次说谎称不知道该组织存在。黎否认，又称知道该组织也不是罪，反问为何他要说谎。