邱德根女儿破产未披露财政被判监　终院指聆案官不具权限撤监禁令

已故亚洲电视董事局主席邱德根的女儿邱美琪，因欠债近4000万元，于2020年被颁令破产，后因没向债权人披露财政资料，被聆案官判囚1个月。邱美琪早前上诉得直，获撤监禁判令。债权人再申请上诉至终审法院，终院今（18日）驳回上诉，指债权人未就申请监禁判令事先取得法院许可，聆案官不具司法管辖权判监，邱美琪获撤销监禁命令。

邱美琪只交出部份文件被判入狱

债权人V Capital Limited，于2018年要求法庭颁令邱美琪披露财政资料获批，但邱只交出部份文件。债权人其后再入禀，要求法庭根据《高等法院条例》判她入狱，聆案官最终判邱入狱1个月。

争议聆案官是否有权判债务人监禁

本案争议牵涉司法管辖权的问题，即在法院未有根据《破产条例》第12(1)条给予许可的情况下，聆案官是否有权根据《高等法院规则》第49B号命令第1B(1)(c) 条规则，颁令将已破产的债务人监禁。

监禁是为强制执行判定债项而设

法官在判辞指，按照相关法例的来龙去脉及立法目的解读，监禁令乃为强制执行判定债项而设。由于债务人能以部分或全部清偿该等债项的方式免受或终止监禁，故监禁令实为协助债权人追回部分或全部判定债项的强制手段，法庭将债务人监禁，并非全为了惩罚债务人未有遵从文件披露令。

藉监禁令向破产者追债或构成不利

此外，监禁令亦将对破产程序构成干扰，因为若债务人同为破产人士，其债权人将能在破产管理程序以外，同时藉监禁令向破产人追债。这将令债务人蒙受不利，亦有损公平（即同时及同等地）分配债务人的资产予其债权人的过程。

破产条例亦保障债务人免受债权人骚扰

上诉人不应假定监禁令必然会违反平等分配的原则为由，从而推论在申请第49B号命令下的监禁命令前，须按《破产条例》第12(1)条取得法院许可的条件属多此一举，因为《破产条例》的立法目，并非仅为保障债务人资产的平等分配，更是为了保障债务人免受其债权人的骚扰。

聆案官不具权限为由撤监禁令

终院因而裁定《破产条例》第12(1)的适用范围涵盖监禁令，由于债权人未曾按照条例取得许可，终院遂以聆案官不具司法管辖权为由，撤销针对债务人的监禁命令，驳回债权人的上诉。

案件编号：FACV 5/2024