【一地两检】再有市民就一地两检提覆核　指损港人言论自由属违宪

上周三曾到罗湖桥宣读刘晓波《零八宪章》被公安带走的社工吕智恒，与一名大埔居民今入禀法院，要求司法覆核一地两检违反《基本法》和《中英联合声明》，并要求取消政府就一地两检的决定。二人称，若高铁车厢及西九龙站被划入内地口岸区范围，日后在该范围内进行有关内地的示威，如平反六四，将会违反内地法例，触犯寻衅滋事罪，损害港人按照《基本法》享有的言论和集会自由。这是自行政会议昨天宣布一地两检安排后，今天内的第二宗就这安排而提出的司法覆核申请。

申请人吕智恒是注册社工，他曾于7月19日过关到内地，在罗湖桥上宣读刘晓波著作《我没有敌人》和《零八宪章》，15分钟后疑被深圳公安以寻衅滋事罪带走，但同一晚已获释；另一名申请人李嘉廉则报称退休人士，家住大埔乡村。答辩人则是行政长官和行政会议。

申请人指一地两检安排有违《中英联合声明》

两名申请人就行会昨日会议上通过的一地两检决定（即通过高铁在西九龙站进行香港和内地清关、出入境、检疫手续的安排），要求法庭宣告决定违反《基本法》、《香港人权法》和《中英联合声明》，撤销有关决定。

入禀状指，《中英联合声明》已订明香港的界域，而《基本法》亦规定香港境内会奉行香港本地的法律，但若果西九龙站分别设立“香港口岸区”和“内地口岸区”，“内地口岸区”将由内地管辖，适用内地法律，内地将有司法管辖权。申请人认为《基本法》保障香港高度自治，唯独对国防和外交无管辖权，但一地两检涉及的清关、出入境事宜，明显不属国防和外交事务。

若市民在月台内示威将触反内地法律

入禀状续指，一地两检的安排将令高铁的离港乘客候车区、车站月台和列车车厢变成“内地口岸区”，将会使原本符合香港法律的示威，如平反六四，变成违反内地法律，有可能触犯寻衅滋事罪，损害港人按照《基本法》享有的言论和集会自由。在现行法例下，即使港人到解放军军营和中联办示威，亦只会被香港法例追究起诉。

除这宗司法覆核申请外，长洲居民郭卓坚今早亦有就一地两检安排提出司法覆核。

案件编号：HCAL 455/2017