【DR误杀案】证人指事后发现实验室无相关认证 网页却写到有

撰文: 陈雯慧
出版:更新:

DR集团医疗事故误杀案,集团前实验室总监继续作供指,2012年10月4日事故发生当天,他刚落飞机到美国准备参加美国血库协会研讨会,便收到原本打算一同参加研讨会的次被告陈冠忠电话,表示有事要即返回香港,当日他从新闻得知发生本案事故,即致电集团老板、首被告周向荣是否需要回港,但周却表示暂时不需要。他事后回实验室翻查,发现实验室并无GMP认证,但网页却“写到有”。

三名被告(由左至右):周向荣、陈冠忠、麦允龄。(资料图片/卢翊铭摄)

受聘于集团旗下中华专业化验有限公司为实验室总监华寿恩,协助集团就脐带血储存申请美国血库协会认证,并会在大埔科学园的亚太干细胞科技有限公司(APSC)工作。华说,2012年10月4日至10日华和陈冠忠计划到美国波士顿参加美国血库协会(AABB)的评核员研讨会,但华在10月4日一落飞机,便收到陈的电话表示要返香港,懵然不知CIK医疗事故的华追问陈:“你唔系要参加SEMINAR?点解要返去?”但陈只回应:“有些事要返去。”

直至当日上课,华才知道发生医疗事故,晚上他再在酒店搜查新闻,更致电首被告周向荣问,华需否回来,但周回应:“暂时不需要。”于是华按原定计划,在2012年10月20日才回港,在回港后,他有问过陈冠忠CIK操作过程,他知道在A1的房间进行。

因工作忙依靠同事做细胞检查

华坦言自己有疏忽,在2012年4月上任至事故发生,他都没有检查A1房间的恒温箱里面物品,他解释因为当时工作繁忙,依靠同事做细胞检查,若同事有问题,他才会提出检查。华虽然在A1房间见过陈冠忠工作,期间有问过陈脐带的培养进度,陈作出回应,所以一直以为陈冠忠在实验室房进行脐带的杆细胞培养,而且周医生一直无清楚、无直接指陈是华的下属,所以不可以向陈查询他的工作。

对于CIK疗程,华坦言在APSC期间没有听过CIK这个名字,只记得在2012年农历新年前和周向荣开会,周有问过华知不知什么是CIK,华只答了其性质、应用,以及CIK是自然杀手细胞,可从实验室引导出来后等,周便没有再追问,之后亦未向他提过这个话题。

证人声称未见过三名事主的报告

控方出示医疗事故三名死伤者的实验室报告,发现遭截肢的伤者王静波的英文名字有普通话及广东话的不同英文串法,有内毒素测试结果,而死者陈宛琳报告显示“sample not seen(未能显示样本)”,并有一个问号。另外表格没有操作员签名一栏,亦没有操作人员签名,

华寿恩坦言,他未见过这三份报告,在APSC只有两名同事懂得操作内毒素测试机,而且根据美国血库协会标准,报告只会显示国际条码编号,不会显示名字,为了取得美国认证,华重新将报告表格更改,加了操作员签名一栏,控方展示的报告表格只是华未上任前报告格式。至于陈报告显示“未能显示样本”,应是同事放样本到仪器测试时,“落手势唔系好好”,令到仪器未能读到指数。

实验室未取得GMP认证

另外在事故后,华与集团总经理朱美沁、和陈冠忠于2012年11月开了一个简短会议,期间朱查问APSC不是已取GMP认证,华逐回实验室翻查,发现APSC无GMP认证,可是网页“写到有”,所以在一周后发现传真文件予周,提示不能再显示有GMP认证,以及解释GMP规范是针对产品,要求更高。华作供未完,明天要继续作供。

3被告依次为DR集团负责人周向荣(62岁)、技术员陈冠忠(32岁)及西医麦允龄(35岁),各否认一项误杀罪名。

案件编号: HCCC 437/2015