疑售公院二手药｜林哲玄称可研立法禁转售药物　倡推动社群药剂师

HKTV Mall有商户被揭转售公立医院一款含有“乳果糖”（Lactulose）的药物，令人关注公院处方过量药物而被转售图利。医疗卫生界立法会议员林哲玄接受《香港01》访问认为，任何药物都不应转售，至于需否立法禁止转售药物，相信可作为药物监管的其中一个方向，但需研究执行细节。他认为，事件反映社会对于处理剩余药物意识不足，短期可循减少派药份量、增加回收药物配套等入手。

立法会卫生事务委员会主席陈凯欣则认为“绝对不可以转售公院药物”，要研究堵塞漏洞。

医管局可研附例禁转售“非毒药”类

涉事的“乳果糖”药物，非《药剂业及毒药规例》下的毒药类药物，毋须医生处方或于药剂师监督下销售。医管局追查后证实，药物属于曾入住香港佛教医院的病人，令人关注公院药物被转售图利的问题。

被问应否立法禁止转售公立医院药物，林哲玄认为，基于储存方法、安全性等问题，任何药物都不应转售，至于是否需要立法禁转售药物，相信可作为药物监管的其中一个方向，细节亦要研究。

他说，“如果（涉及）Posion（毒药）系执法问题，但如果系非毒药类，特别指明医管局药物，医管局可以研究《医院管理局附例》系咪转售派发药物违法，但唔系即时处理到（问题）。”

江玉欢：政府有责任巡视监管网上销售药物情况

立法会卫生事务委员会主席陈凯欣今早于电台节目曾表示，对事件感到“非常惊讶、不可接受，是匪夷所思”。她认为“绝对不可以转售公院药物”，要研究堵塞漏洞。

涉事的药物为“非毒药”类，可于任何零售店铺销售。陈凯欣认为，电子购物平台如HKTV Mall，有责保障货物安全，包括清楚知道是由合法途径得来。

立法会议员江玉欢则认为，“出售”定义较广而网购盛行下，政府有责任多监管网上贩售的药物，“除咗话实体店舖去规管、巡查，其实有无去做返网上巡查都好紧要”，“差唔多去到市民睇到先扬出嚟，咁你要法例有咩用？”

倡推动社群药剂师服务　助病人分配药物减囤积

事件亦令人关注公立医院向病人派发过多药物，引致病人囤积药物，林哲玄认为，正让不法商人有机可乘，“讲得尽啲就系‘引人犯罪’，比咁多药，大家都知值钱，（市民）我用唔晒点解唔拎去卖？”

他认为，若要即时解决问题，可从向病人减派药物入手，另外，政府亦可推动发展社群药剂师服务。他指，病人获处方多种药物后，“可能食落先知有问题”，但是新症覆诊需时轮候，未必清楚应否继续服用，社群药剂师可为病人选出更准确药物，减少药物囤积、甚至转售情况。

创建药物收系统　政府应设配套、多宣传

林哲玄提倡社群回收过期或剩余药物，创建一套妥善处理的系统，“其实呢个只系香港无，外国好多唔同地方都有。”

他提到，虽然坊间有推动药物回收服务，但政府旗下包括卫生署、公立医院、社群都没有配套，未见当局有意推动此类服务，也欠缺宣传囤药的严重。“其实要教育市民知道个危险性，唔觉意畀咗小朋友当糖食，系有可能食死佢。”

他认为，除要教育宣传外，亦要有诱因让药房跟随，“因为依家我（药房）啲药用唔晒，已经蚀本，仲要规定比回收商，其实有另一笔开支”他提议，医管局每日处理大量病人、药物，可考虑协助药房免费回收。

至于有意见建议医管局药房应研究分开取药数次，林哲玄认为，部分病人有机会要到多个专科覆诊，变相会加重病人出入医院次数；若是需要家人陪同的长者，就更难迁就时间。另一边厢，现时药房工作量大，相比三数次派药，一次性派药更加省时合理，但同意短期内，可折衷减少每次派发份量。

至于疫情期间，当局转介病人到社群药房取药、甚至进一步拓展至买药的做法，林哲玄认为涉及复杂利益关系，“啲钱点样分？当政府畀、医管局买定市民买？”但他认为当局仍可参考，“依家暂时十划未有一撇，但有得倾”。