美联不满未获寛待求覆核　竞委会称视乎谁能提供协助　需灵活处理

香港两大地产代理美联及中原集团疑合谋定价，被竞委会指涉违《竞争条例》，中原后来与竞委会达成宽待协议而未被控，美联却指他们比中原更早提出宽待处理，中原迟申请反获批，认为有违会方所采用的“先到先得”原则，因而提出司法覆核。竞委会的律师在今(8日)天聆讯中反驳称，会方在决定会给予谁寛待时，需视乎那方能提供真正的协助，认为会方在这方面需具灵活性。法官高浩文称会在3个月内作下判辞。

申请人为美联物业代理有限公司、香港置业（地产代理）有限公司及美联集团有限公司，拟答辩人为竞争事务委员会。

竞委会要透过宽待策略争取最大利益

竞委会的代表律师指，会方的宽待政策是一个实用工具，用以加强调查执法效率，尽量直接有效地向合谋定价人士执法，竞委会在行驶这权力是应有广泛酌情权及判断空间，以确保达致最佳效果，故除了有透明度和明确性外，还需保留一定含糊性，因涉案人都想尽量避免露出恶行，竞委会却要透过宽待策略争取最大利益，达致最大效果。若要这政策良好地运用，需考虑那方能提供最真实准确的资料，并真正能够协助指控其他合谋人士，而不只是理论上能提供协助的人。

申请者需展示有能力提供最大协助

律师指出，宽待政策由竞委会设计，订定其主次的基本框架，申请者要展示他有能力提供重大协助，才能合资格。竞委会在考虑是否给美联宽待时，认为美联未能展示上述能力。律师又指宽待标记非伸手可得，竞委会身兼把关角色，应具权力去衡量并决定谁适合获宽待。律师指美联认为竞委会应奉行先到先得原则，这是错误想法，竞委会需考虑那方能提供最大协助。

政策只是诱因需灵活运用

律师又指，宽待政策是一个诱因，并要灵活运用，这是这政策的特色而非弊病，令合谋人士尽快向竞委会提供协助。

美联反驳会方现在才改变说法

代表美联的律师却反驳指，竞委会原先奉行先到先得的准则，现在却改成选择能够提供协助者，指会方未有向美联了解其所能提供的资料，便直截了当地拒绝，做法无理，再者，宽待政策并非玩游戏，不应在最初阶段便排除了美联，应在肯定美联不能提供重大协助，才拒绝其申请。

法官押后裁决。

案件编号：HCAL490/2024、CTEA3/2023