无业汉强奸前妻囚七年　迫事主房内小便　官斥属羞辱须加刑　

患有精神分裂的无业汉，强行入房强奸前妻案，无业汉早前被裁定一项强奸罪成，案件今（12日）于高等法院判刑。法官邵德炜称，本案属严重强奸，被告在强奸后仍将前妻禁锢在房内数小时，更迫她用尿兜小便羞辱她，对受害人造成持续的创伤，属加刑因素，又强调一名男子强奸前妻，不会因二人关系密切而减低刑责，遂判被告入狱7年。

现年51岁无业男被告，被指于去年11月9和10日在观塘一个单位内，强奸54岁前妻。

官指被告未能认清自己病情

法官判刑时指，被告患有精神分裂症，扣留期间接受持续治疗，服药后情况渐趋稳定。事实上被告患病多年，起初食药，之后自行停药，显示他未能认清自己的病情。若他被判监，惩教处会安排他接受适当的治疗。

儿子代求情不能减轻被告罪责

法官引述审讯中儿子为父亲的求情说话，儿子称即使父亲被判无罪或轻判，相信身为受害人的母亲会明白。

惟法官认为这番求情说话不能减轻被告的罪责，又指本案严重，加刑因素在于被告强奸事主后，仍将事主禁锢在睡房3个多小时，事主要求去厕所，他反而强迫她用胶兜小便，是羞辱她的行为。事主被强奸前曾大声呼救，但被告反而用被子摀嘴，恐吓要与她同归于尽，这亦是另一项加刑因素。

熟悉受害人不能减轻刑责

法官明言本案属严重的强奸，对事主造成侮辱和持续的创伤，即使考虑到被告的病情，判监仍不可避免，判被告监禁7年。

辩方大状求情时曾说，被告不会对社会大众构成威胁，而他亦不再与事主同住，重犯机会低。但法官表明对社会大众构成威胁是一项加刑因素，而非减刑考虑，而且一个男人强奸前妻，罪责不会因为他熟悉受害人而减轻，不接纳辩方陈词。

离婚未卖楼共处一屋

案情指，被告与事主2015年已离婚，但因未有卖楼分产，二人共处一屋但分房睡。案发当晚，被告闯入事主睡房，推她上床，一边按其肩不让她离开，一边脱去她的衣服。即使事主明言自己来月经，不想性交，被告没有理会，事主便大叫：“阿仔快啲报警。”但邻房的儿子声称载耳筒听音乐，没有行动。事主亦在这情况下，遭被告掩嘴强暴，被告并称：“我都唔会畀你嗌，我点样都唔会畀你出去直至听朝7点。”

被奸后遭禁锢房间迫在房内小便

被告在房内扯去事主衣物，更在事主挣扎时拿被盖住其口，又称要焗死她同归于尽。被告其后摸事主下体和用口咬其乳头，双方不断挣扎，事主最终没有力气反抗，而让被告强奸。事后事主要求去厕所小便，但被告坚拒让她离开，她最后被迫在胶箱内小便。

事主翌日借词为被告找工作，要外出打电话给亲友，乘机离开住所，最后由女婿陪同报警。

案件编号：HCCC 113/2017