总督察涉骗社运OT津贴　上司指被告声称逾时期间　警署并未受袭

退休总督察涉讹称他在2019年反修例事件期间，参与“踏浪者行动”而超时工作，申请津贴时涉造假案，今（25日）在沙田法院续。被告前上司供称，他案发时任沙田分区指挥官，涉及“踏”的行动，主要由他与一名负责行动的女总督察负责，只有他和该女督察都不在时，才由被告管理。他又称甚少指派被告警署外的工作。后来有次在警署找不到被告，思疑他无合理理由下缺勤，从而引发他查核被告逾时津贴的申请。他又指，被告其中一项申报逾时工作的时段，警署并无受袭，他亦无指派被告工作。

被告叶春荣（56岁，退休人士），否认一项在公职中行为失当罪，及7项属交替控罪的代理人使用文件意图欺骗其主事人罪。

杂项小队主管拒答何谓踏浪者行动

昨已开始作供的杂项调查小队主管陆颖（音译），今继续接受辩方盘问。辩方问她何谓“踏浪者行动”时，陆拒绝回答。裁判官莫子聪陆为何不答，陆说：“因为我唔知点回答。”辩方即改问“踏浪者行动”是合法的行动，陆同意，又称以她所知是要维持法纪，保持香港稳定平稳。

指被告很少出席会议

辩方又指，被告案发时十分关心警署警员的福祉和士气，曾在每日会议提出此关注。陆不同意，又指被告很少出席会议，过去开早会时曾被追问被告去向。陆又指，“踏浪者行动”中的“保卫警署”行动，被告没有任何角色。陆又称，如果被告真的关心下属福祉：“你at least 可以畀我唔使咁辛苦啰。”

警署要就社运引发情况制定方案

现已退休的警司马胜远被传召作供，他案发时任沙田分区指挥官，亦是被告的上级。马指“踏浪者行动”原于反修例运动引伸不少非法活动，每个警区都要制定方案，包括驱散非法公众活动，例如当沙田警署遭围攻时，他们便会启动“保卫警署”行动。

被告负责行政事宜无获派工作

马指案发时沙田警署有两名总督察，分别是负责行动事宜的梁姓女总督察，及负责行政事宜的被告。女总督察负责协助马处理非法活动，包括制定执法行动、到场指挥、监察行动等，并要制定警署被围攻时的防御计划；被告则主要负责行政工作，社运期间工作时间有所改变，但甚少指派被告处理警署以外的工作，被告只会在马及女总督察均不在时，才须负责指挥整个警署。

申请逾时工作需获上级批准

马又指，逾时工作的标准，执行的职务必须是不能推迟完成的工作，且不可交由他人处理。如果因个人选择在非当值时间工作，并不符合申请要求。除了在特别情况，一般逾时工作申请须在事前申请，并经申请人高一级的人员批准。

被告申报日子警署并未受袭

控方向马展示被告针于8月7至8日的逾时工作津贴申请表，马确认该段期间并无指示被告须逾时工作，被告亦未有向他申请或获批，且当时沙田警署并未受到攻击。马又称，他于2019年9月6日在警署未能找到被告，怀疑他在无合理理由下缺勤，继而引发他思疑被告以虚假资料申领逾时工作津贴的调查。

案件编号：STCC1716/2023