恒大陈奋讼费终极被拒　判辞揭事主指陈曾说：我只想现在要

中国恒大集团香港公司高层陈奋，涉企图强奸酒醉女子终获撤控，陈向高院求讼费被拒，他认为高院法官犯错，再到终院申请，上周即被驳回。终院今(11日)下判辞解释，指原审官早前已考虑控方已足证被告自招嫌疑，并在判辞透露更多案情，包括事主事发后翌日即报警，她的手脚有大力捉住的伤痕，事主口供更提到她有向陈提及她的父亲，她指陈回应说：“我只想现在要。”终院法官重申，讼费申请是衡量被告是否有自招嫌疑，认为原审裁决稳当。

申请人陈奋（37岁），原被控于2021年3月2日晚上企图强奸女子X。案件原排期2022年12月审讯，但X因情绪及精神问题，无法出庭作供，陈于2022年11月4日被撤控。

陈指张官犯错向终院再申讼费

陈获撤控后向高院申请讼费，但被高院法官张慧玲拒绝。陈指张官误以为X曾在初级侦讯作供，只是因为X后来的精神状况不能在正式审讯中作供，控方遂撤控，但实际上X未有在初级侦讯中作供，张官犯错对他造成不公；又指案中证据不足以指向陈自招嫌疑，故陈应获讼费。

控方最终不起诉非因证据不足

终院判辞指，虽然X因创伤未能在初级侦讯作供，但精神科医生曾经判断，若给予足够时间，X应可在正审中作证，故此控方有合理基础预期X能够作供，并且继续检控。即使张官误以为X曾在初级侦讯作供，也非重大错误。终院指出，控方最终决定不提证供起诉陈，并非因为案中证据不足。

证据包括陈曾向X发道歉讯息

判辞辞指，案中证据显示X当晚喝到酩酊大醉，并把内裤、名表及鞋遗留在餐厅厕所，可见她处于易受伤害的状态。陈送X回家，在她家逗留逾半小时才离开。闭路电视显示，陈到达X家时衣衫整齐，离开时衬衣下端抽出，部份钮扣没有扣上。其后陈向X发讯息道歉。

X事发后翌日即报警手脚有伤痕

X翌日早上报案，验伤后发现手脚有曾被大力捉住的伤痕，化验结果则显示X的胸围内有陈的衣服纤维，陈当日穿著的外套亦有X的唾液。

X曾向陈提及其父　陈翌日向X发送名单

此外，X的书面口供中指，她被陈强奸时曾说：“放开我，你知道我的父亲是谁吗？他回来时会杀了你。”陈用普通话回答：“我不管你的父亲是谁，我只想现在要。”翌日晚上，陈向X发送一张委员会名单，并问她父亲的名字是否在名单上。

讼费申请需看被告是否有自招嫌疑

终院强调，法庭考虑是否向陈批出讼费时，不是衡量案中证据是否足以令他定罪，而是陈当时行为有否自招嫌疑，促使张官行使酌情权拒绝其讼费申请，而上述证据已足以让张官判断陈自招嫌疑，终院看不到合理基础需要介入张官的决定，因此驳回陈的上诉。

案件编号：FAMC3/2024