恒大高层陈奋获撤图奸罪　求讼费上诉至终院　官退庭片刻即驳回

中国恒大集团香港公司高层陈奋，被指企图强奸一名相识不久的女子，但因女子情绪受困无法出庭作供，陈终获撤控。陈早前要求取回讼费，被高等法院拒绝，他不服裁决提终极上诉。案件今（5日）开庭审理，陈指案中证据不足以证明她自招嫌疑，惟法官质疑当时女事主大醉，甚至把内裤、名表等留在餐厅厕所内，陈在此情况下送她回家，又逗留她家半小时，离开时衣衫不整，质疑事件非如此中性，又指他们要考虑被告是否自招嫌疑，而非是否有罪。三位终院法官短暂休庭后即驳回陈的申请。

陈奋今未有出庭

申请人陈奋（37岁）今并无到庭，原被控于2021年3月2日晚上企图强奸女子X。案件原排期2022年12月审讯，但X因情绪及精神问题，无法出庭作供，陈于2022年11月4日被撤控。

高院法官裁定陈自招嫌疑

陈早前要求取回部份讼费，高院法官张慧玲审视案中证据后，认为陈的确自招嫌疑，拒绝陈的申请。陈再向终院提出上诉，他由律师代表陈词。

高院官误以为X曾作供

陈的律师指，张官误以为X曾在初级侦讯中作供，只是因为X后来的精神状况实不能在正式审讯中作供，控方无奈撤控。然而，X实际上未有在初级侦讯中作供，这属重大错误，对陈造成严重不公。

律师续指，精神科医生审前曾评估X不适宜参与审讯，并估计若她在往后半年内没受刺激，或能出庭作供，意味著X日后能否作供仍属未知之数，控方检控基础不切实际。

终院官指或不幸犯错也非重大失误

常任法官李义指出，张官驳回讼费申请时，已考虑了X的精神科报告，X需时平复情绪才能作供，控方有充分检控基础，认为张官充其量只是不幸犯错，而非重大失误。常任法官霍兆刚亦指，既然医生指X仍需时间复原，即代表控方仍然期望X可以出庭作供。

X大醉后把内裤留餐厅厕所

律师又指，X未能出庭作供，余下的案中环境证供不足以指向陈自招嫌疑，包括陈曾送X回家，并在她家逗留半小时后，随后再向X发讯息说：“今日抱歉，请保重”等。

李义却认为案情显示当晚X在饭局期间大醉，甚至把内裤、名表等物品留在餐厅厕所，陈在X这种状态下送她回家，从闭路电视片段可见，陈离开X家时衬衣拉出散开，及后亦有DNA检验，事件并非如陈所述般中性。

律师指X若严重酒醉没有可能挣扎

陈的律师又说，虽然X称案发时曾经挣扎，若她当时严重酒醉，甚至把内裤遗在厕所，根本没有可能挣扎。X的家佣当日在场，亦没听到任何声音，认为证据不足以指向陈送X回家后做了什么，否则任何人送一位醉酒人士回家，之后逗留在家中一会儿，都可被说成是占了对方便宜。

法庭非考虑陈是否有罪

霍兆刚质疑，陈离开X家时衬衣部份钮扣解开，即使是搀扶别人也不会导致钮扣解开。陈的律师解释称，陈搀扶X会有肢体接触，X有可能倒在陈的身上，衣服松开也不适完全没有可能。李义再质疑陈为何独自送X回家，而不找其他人协助，并强调法庭并非审视陈是否有罪，而是证供上能否指向他自招嫌疑。

案件编号：FAMC4/2023