邹家成与女律师涉运出投诉信　官裁定两人表证成立　7.2结案陈词

因涉初选案被还押的邹家成，涉嫌在未获惩教署许可下，将向申诉专员公署投诉的信件交给其女律师寄出。两人否认将未经授权的物品携离监狱罪受审，女律师争议涉案投诉信属已获授权，惩教的指引不可扭曲及为法例加条件，要求裁判官能裁定她表证不成立，但今（28日）在西九龙裁判法院遭裁判官拒绝，并同时裁定邹和女律师均表证成立，两人不自辩，亦不传召辩方证人。案件押后至7月2日作结案陈词。

两名被告分别为邹家成（26岁，无业）和胡咏斯（30岁，女，助理律师）。控罪指，两被告于2023年5月2日，在香港将一份未经授权物品携离监狱，即一份文件。

女被告争议邹的投诉信属已获授权

代表胡的资深大律师王正宇昨陈词指，《监狱规则》列明监督必须准许囚犯去信指明的人，即代表邹写给申诉专员的信属已获授权。此外，所谓信件须经批准才可转交他人并非法例，而是惩教署自身的规定。王续指，惩教的指引不可扭曲及为法例加条件，直指涉案控罪的法理错误，望裁判官能裁定胡毋须答辩，表证不成立。

惩教指投诉表格需经署方授权方可寄出

控方今作补充陈词，指惩教署人员于2023年4月28日向邹提供投诉表格，当时未有授权邹寄出。邹需获署方授权，才可寄出信件

王正宇回应指，寄出信件需获惩教署批准是署方的内部指引，而非《监狱规则》列明，强调不跟从署方的指引并不等同违法，而控方的说法是误解法例。

裁判官听取陈词后，裁定邹家成和胡咏斯表证成立。

案件编号：WKCC4600/2023