咨询现“假代表”质疑乏认受性　通菜街小贩不满资助计划漠视需要

鉴于2011年花园街排档大火死伤严重，政府于2013年开始推行为期五年的“为固定小贩排档区小贩推行的资助计划”，资助小贩重建或搬迁，以降低消防隐忧。不过，计划推展至第四年，有通菜街小贩反映计划的电表安排、新档设计及资助金额，均未贴合通菜街小贩“朝行晚拆”的特色，直言：“系咪想通菜街消失？”他更批评，当局咨询商贩透明度不足，声称曾咨询的商会，却是当区小贩不知道有其存在，质疑“假代表”是否有认受性，要求食环署立即停止计划，否则不排除退还牌照。

计划存三大问题    忽略通菜街小贩特色根据计划规定，基于电力安全问题，商贩需要重整电表。现时通菜街有逾1000档小贩，所使用的电表为“一柱十表”，由区议会管理，计划则建议改为“一柱两表”，变相电表数目会增加至超过500座，而小贩需要承担新电表的责任。

通菜街小贩表示，按照计划的模拟图片显示，若实行“一柱两表”，路面每隔约9呎便会有一座约1.3米高的电柱。通菜街小贩以“朝行晚拆”的形式运作，即所有摊档只于日间运作，深夜至早上期间便会移除。小贩担心，当晚上收档后，如两旁大厦发生火警，显露出来的电表反而会增加安全隐患风险，亦会阻碍居民出入及商户卸货。

改造后摊档笨重及难展示商品

此外，计划亦要求小贩改造摊档，以符合防火要求，包括换走现时篷顶较易燃的帆布，改为铁板及铁枝。通菜街小贩表示，担心蓬顶重量增加后会容易飞脱，又批评改造后的摊档非常笨重，单靠一人之力难以搬动摊档，流动性非常低，未能符合其“朝行晚拆”的需要，“推都推唔郁嘅嘢，点朝行晚拆？”他又表示，新摊档只有约8呎高，并不足以让售卖旗袍或布匹等的小贩展示其商品。

该小贩又指，其他区域的小贩获资助5.4万元，但通菜街的小贩则因为“朝行晚拆”，而只有一半，即2.7万元的资助。现时更换电表需要约1万元，他亦咨询过相熟的师傅，表示改造摊档需要约3万元，支出远超资助的金额。

刘小丽：食环署不了解“朝行晚拆”特点他批评食环署开会时，只分批约见小贩，透明度不足，食环署又指已征询商会意见，惟当区小贩根本不知道该商会的存在，质疑整个咨询过程无认受性。通菜街总共有四段，而计划正实施至第二段，该小贩表示第二段已有近八成五小贩签署同意书，惟大家都非心甘情愿。他希望，食环署能立即暂停推行计划，咨询全体小贩，直言“唔得就退牌！”

立法会议员刘小丽批评，食环署不了解通菜街小贩“朝行晚拆”的特点，批评计划只是“搬字过纸”，将同一个标准套用到所有小贩区域上。而理工大学专任导师梁志远则指，通菜街的摊档于深夜便会撤走，其实并无严重的消防隐患，认为是次计划是矫枉过正。

食环署不存在“分化”、“整顿”小贩

食环署发言人回应表示，为减低火警风险，署方在小贩资助计划下与相关持份者详细商讨后，得到贩商一致同意改用“一柱两表”设计为摊档提供电力供应，以取缔现时“一柱十表”供电方式。他们亦同意委托通菜街贩商协会管理及监督有关工程。 发言人续指，署方一直以公开透明的方式推行有关计划，绝不存在所谓“分化”、“整顿”小贩，并会继续听取档主及各持份者的意见