女保镳枪杀姨舅案　精神失常减责举证争议失败　终极上诉被驳回

女保镳詹心桀涉于6年前在鲗鱼涌公园，突向姨舅开枪，酿成两死两伤。她被裁定谋杀及射击伤人四罪罪成，被判囚终身。詹提出终极上诉，称她在原审时以精神失常抗辩。惟根据法例要求，辩方提出精神失常减责的举证责任，詹认为损害被告无罪推定的权利。她认为辩方以精神失常抗辩时，只有提证责任。终审法院法官早前听取陈词后，今（12日）颁判辞驳回其上诉。

上诉人詹心桀(49岁)被裁定2018年6月26日谋杀其二姨詹少芬（80岁）、四舅父詹镇基（62岁），及在同日射伤二舅父詹前驹（事发时72岁）和三姨詹小慧（事发时60岁），意图致他们身体受严重伤害。

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

是次争议为根据《杀人罪行条例》第3（2）款，精神失常减责（diminished responsibility)的举证责任在于被告一方，詹心桀争议条文下的反向举证责任损害被告无罪推定的权利。

官指条文没有触及损害无罪推定权利

终院法官在判辞指，该条文没有触及和损害无罪推定的权利，并指控方需证明被告具有意图非法杀人后，被告才提出精神失常减责。终院法官指，这局部免责辩护不影响构成谋杀罪的元素，而它是一个减轻罪责的因素，避免被告被裁定谋杀罪成时，需依例判囚终身。终院法官强调，被告提出精神失常减责作辩护理由前，控方需证明谋杀罪的元素，被告已享有无罪推定的权利。当被告提出精神失常减责时，已经不再被推定为无罪。

条文正要避免控方负上不切实际的责任

终院法官亦指，被告是否精神失常，是个人事宜，要求控方证明被告没有精神失常，将可能面对不少实际困难，如控方不能强迫被告接受评估。终院法官认为，该条文正是要避免控方负上不切实际的责任，同时平衡被告无罪推定的权利。

案件编号：FACC 1/2024