女保镳枪杀姨舅终极上诉　争议失常抗辩由辩方举证不公　押后裁决

女保镳詹心桀涉于6年前在鲗鱼涌公园，突向姨舅开枪，酿成两死两伤。她被裁定谋杀及射击伤人罪成，被判囚终身。詹提出终极上诉，案件今（8日）在终审法院审理。詹称她在审讯时以精神失常抗辩。惟根据法例要求，精神减责失常的举证责任在辩方，詹认为此举损害被告无罪推定的权利，认为辩方以精神失常抗辩时，只有提证责任。终院法官听取陈词后，押后颁布裁决。

上诉人詹心桀(49岁)被裁定2018年6月26日谋杀其二姨詹少芬（80岁）、四舅父詹镇基（62岁），及在同日射伤二舅父詹前驹（事发时72岁）和三姨詹小慧（事发时60岁），意图致他们身体受严重伤害。

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

詹称案发时神志失常无杀人意图

詹在原审时辩称案发时神志失常，而且没谋杀罪所需的杀人意图，认为应属误杀。但陪审团裁定她谋杀罪成，她其后提出上诉，遭上诉庭驳回。

认为辩方只需就精神失常提证而非举证

詹的代表律师指称，根据《杀人罪行条例》第3（2）款，精神失常减责的举证责任在辩方，他争议条文下的反向举证责任损害被告无罪推定的权利。上诉方今陈词时强调，辩方在审讯时提出精神失常减责时，有提证责任，但不具有举证责任。

官质疑要控方反证不可能

律师续指，即使只有提证责任，亦需提供相关的证供。法官林文瀚问到，控方需作出反证，是否属不可能的任务。律师回应指，此类情况涉及精神科医生的证供，同时会有其他的证供，控方可在审讯时作出挑战。即使被告并不合作，拒向控方提供其精神方面的证据，控方仍可以挑战辩方的证供。若被告被还押小揽精神病院，会有医生和护士观察被告的情况，控方亦可引用该些证供。

陪审团亦不会有处理精神失常的经验

法官林文瀚续问到，陪审团要作出相关推论，但他们不会有处理该些精神失常的经验。律师回应指，陪审团有足够能力处理，他们会考虑案中的证据后，决定被告是否精神失常。

案件编号：FACC1/20244