鲗鱼涌公园枪杀姨舅　女保镳囚终身　提上诉遭驳回

女保镳疑不满姨舅未及早分配外婆家遗产，兼指他们未有好好照顾其母亲，在鲗鱼涌公园枪击4姨舅，酿成两死两伤。她前年被裁定两项谋杀及两项射击伤人罪成，被判终身监禁。她就定罪和部份判刑提上诉，质疑原审法官没有足够指引等。而上诉庭早前听取陈词后，今(19日)颁判辞，驳回上诉，并指女保镳在在公众地方开枪，并以行刑方式枪杀两名死者，案中两者伤者只是侥幸，才死里逃生。

上诉人詹心桀被控在2018年6月26日谋杀其二姨詹少芬（80岁）、四舅父詹镇基（62岁），并在同日射击其二舅父詹前驹（事发时72岁）、三姨詹小慧（事发时60岁），意图致他们身体受严重伤害。

在定罪上诉方面，詹心桀的代表大律师指原审法官在引导审团时，称若因精神问题而裁定詹谋杀罪脱，而误杀罪成，需由詹证明“减责神志失常”。惟上诉方指，由詹证明“减责神志失常”，属不公平，与“无罪推定原则”不符。

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

指被告在公众地方开枪和带备大量子弹 属加刑因素

上诉庭则认为，引用“减责神志失常”的被告，并非要证明无罪，而是证明其杀人因其精神失常而减责。而控方仍需就谋杀罪举证至无合理疑点。上诉庭认为，法例要求被告证明“减责神志失常”，没有违反“无罪推定原则”。

上诉方又指，控方在原审时指控詹不可靠，会见精神科医生时假扮有精神病病征。上诉方指，陪审团或会认为詹假装有精神病，必然是尝试掩饰曾冷血行凶，而原审法官未有就此提供足够指引。上诉庭则认为，詹向不同精神科医生说法有异，此涉及其案发时的精神状况，控方未有依赖此事证明詹干犯谋杀罪。

此外，詹心桀就两项射击伤人罪各被判囚12年，上诉方亦就此判刑提上诉。而上诉庭认为，案中有多项加刑因素，包括詹在公众地方开枪，带备大量子弹。此外，詹以“行刑式”枪杀两名死者，案中两者伤者亦只是侥幸，才避过一死。上诉庭认为，原审法官就两罪的判刑未有犯错。

案件编号：CACC153/2021