思觉失调男子只许有条件重回社群　称未获告知可聘律师求覆核

患思觉失调的男子，14年前在内地遇袭后被强制留院，其后获准“有条件释放”并重回社群生活，但十多年来须按指示复诊及用药，他曾4度申请覆核不果，后来才知他有权申请法援并聘用律师代表。他质疑医管局没有确保病人知悉可聘代表的权利，对他造成不公，因而提出司法覆核。案件今(21日)在高等法院聆讯，他称在有条件释放下，他有机会随时被召回医院，令他长期活在压力中；医管局却称法例只订明院方须向住院病人解释其覆核权，条例并不包括社群的病人，又认为即使须向这类病人解说，责任应在审裁处而非医管局。法官高浩文称会在今年6月前下裁决。

申请人夏志伟，答辩人为东区尤德夫人那打素医院院长、医管局及精神健康覆核审裁处。庭上透露，管辖精神健康覆核审裁处的医务卫生局（医卫局）申请不参与案件。

有条件释放下病人有机会被召回医院

祁治陈辞指，“有条件释放令”只是解除对病人的部份限制，病人仍需遵守一系列条件，包括但不限于：住在指明居所、按指示复诊、接受监管等，若院方认为病人未能遵守条件，有权召他回院。病人需遵守条件令其自由受限，令他们长期活在压力中。

精神健康条例指病人有权寻找代表行事

祁治指，《精神健康条例》有指“精神上无行为能力”病人有权寻找代表行事，若病人不欲处理个案又没授权他人，审裁处可代为委任代表，可见条例有考虑到病人应获代表的权利。夏本是有智慧有学识的人，他在“有条件释放”的10年充分接受治疗，亦能自理生活，但他亲自申请覆核仍未能成功，可见未获法律代表申请可其困难。

有条件释放的社群病人不应被排除于外

医管局去年12月修订指引，员工须向羁留病人解释其申请覆核等权利。祁治认为不应只限于住院病人，像这类“有条件释放”的社群病人不应被排除于外，局方称没有“积极责任”及会造成行政困难，等同要病人主动查询，但若病人不知其权利，又怎能有效行使其权利包括找法律代表。

医管局指相关条例只适用于住院病人

代表医管局的资深大律师孙靖干指，第68A条例只订明院方须确保“羁留病人”及其亲属知悉覆核权利，字面意思只针对住院病人，并不包括“有条件释放”的获释病人”，认为这是立法原意，法庭不应重写。

社群病人可重回社群享生活自由

社群病人只须遵守条件便不会被召回医院，他们亦不须留院，能自由在社群活动，若他们能阅读审裁处法例，便能知晓其权利。此外，审裁处亦会定期覆核“有条件保释”病人的个案，若认为他们合适，也会批准病人无条件释放。

解说责任不应在医管局

孙认为审裁处有责任向病人解说其权利，但这不是医管局的责任，尤其局方员工大部份都是医生，不曾受过法律训练。

案件编号：HCAL 2374/2023