精神病男遭医院羁留多年　申请释放时不知可聘律师　指不公求覆核

曾被诊断患妄想型精神分裂症的男子，因病症复发，一度留院接受治疗。院方其后指该男子涉及打斗，于2010年向他施加“有条件释放令”，让他获释出院，但需遵守多项条件，包括需按指示接受治疗和服药。该男子称数年后才知悉可向精神健康覆核审裁处，申请覆核“有条件释放令”。惟他未获告知可聘用律师，四度自行申请覆核均被拒，至3年前才获院方“无条件释放”。该男子昨（28日）向高等法院申请司法覆核，指医管局等未有告知他“有条件释放令”机制的相关资讯，要求法庭颁令医管局违反责任。

申请人夏志伟，答辩人东区医院院长、医管局和精神健康覆核审裁处。

内地病发返港在北区医院被羁留

申请书透露，夏于1995年被诊断患妄想型精神分裂症，其后情况好转。2010年3月时，夏于内地被袭，引致其精神分裂病症复发。他返港后被送至北区医院，开始被羁留，之后转送东区医院。院方同年5月向他施加“有条件释放令”，并记录他曾和他人打斗。夏可以获释出院，但需遵守多项条件，包括需按指示接受治疗和服药，及接受社署监管。若他违反该些条件，将被召回并强制入院。

不知覆核可聘用律师

至2014年，医护社工告知夏，他可以向精神健康覆核审裁处，申请覆核“有条件释放令”。惟他当时不知可以在覆核聆讯时聘用律师，或申请法援。其后，夏4次自行申请覆核，均遭拒绝，期间亦未获提供覆核聆讯纪录的副本等。惟2019年的第四次覆核时，有审裁处成员为夏没有对社会大众构成威胁。直至2020年5月，他才获院方“无条件释放”。

认为医院羁留及覆核决定均不合法

夏质疑，院方和医管局有法定责任确保病人，知悉羁留病人的基础、向审裁处申请覆核的权力。惟夏多年间一直未获告知相关资讯，因此认为在医院被羁留和其后覆核的决定均属不合法。他亦指，其情况非个别事件，而是医管局一贯的做法。

夏续指，他和其他相类的病人情绪不稳定，在此情况下需要协助。他认为，医管局和审裁定除了需向病人提供相关资料，亦应让他们有足够时间，准备聘用律师等。惟夏未获相关资讯，因此未能得到公平的聆讯。

案件编号：HCAL2473/2023