《上流寄生族》奥斯卡封神威胁大美国主义?分析特朗普嬲嬲猪原因

撰文: 影视独舌
出版:更新:

第92届奥斯卡颁奖典礼落幕已经十余天,然而今年最大的赢家《上流寄生族》依旧风波不断。
正所谓,人怕出名猪怕肥。近日,有一位印度电影制片人在社交网站发文,称《上流寄生族》抄袭了自己1999年制作的电影《Minsara Kanna》,正准备起诉。

相关文章:《上流寄生族》涉抄袭印度电影?制片指桥段倒模 势以牙还牙提告

+2

然而,就连印度当地媒体也认为“抄袭说”过于荒唐,大多的论调是:或许在情节上有相似之处,但实际上是截然不同的。就电影的内容以及美学层面的部分而言,两者是完全不同的作品。

事实上,《上流寄生族》获奖之后,在韩国受到了很高的礼遇。

一方面,《上流寄生族》再次成为“改变国家的电影”。此前韩国就曾因电影《无声呐喊》而出台了“熔炉法”。尽管《上流寄生族》不是一部典型的现实主义影片,而是有着很强的寓言色彩,但是电影中表现的韩国穷人居住半地下室的现象却获得广泛关注。

《上流寄生族》再次成为“改变国家的电影”。此前韩国就曾因电影《无声呐喊》而出台了“熔炉法”(《无声呐喊》剧照)
+7

韩国首尔市政府18日宣布,将拨款为住在半地下室的1500户家庭改善住房条件,包括改善供暖系统,更换地板,安装空调等基础设施,每户家庭最多可获得320万韩元(约港币2万元)资助。

另一方面,2月20日,韩国总统文在寅在青瓦台设宴招待了《上流寄生族》的相关主创。文在寅在宴会上表示,奉俊昊打破了奥斯卡英语片与非英语片之间的藩篱,这让他感到非常骄傲。谈及《上流寄生族》所触及的贫富差距问题,文在寅说:

我非常理解《上流寄生族》所传达的社会资讯。这个问题不仅存在于韩国,也存在于全世界。但不平等已经固化到一种程度,让人感觉像是阶级制度的复兴。消除这种不平等是本届政府的政策关键。
南韩总统文在寅
在文在寅以“国宴”庆贺《上流寄生族》获奖的前后,美国总统特朗普在科罗拉多州的集会上,对《上流寄生族》获奥斯卡最佳影片表示强烈不满(GettyImages)

几乎在文在寅以“国宴”庆贺《上流寄生族》获奖的前后,美国总统特朗普在科罗拉多州的集会上,对《上流寄生族》获奥斯卡最佳影片表示强烈不满:

今年奥斯卡有多糟糕,最佳影片竟然是一部韩国电影,这是什么情况?我们跟韩国的贸易的问题已经够多了,他们又给了它一个“年度最佳电影”奖…
美国总统特朗普

《上流寄生族》的北美发行商Neon在Twitter上做出回应:“可以理解,他不识字(字幕)。讽刺特朗普不愿意看字幕。”

作为一部韩国电影,《上流寄生族》之所以能够牵动这么多人的心,这一切都因为奥斯卡。如果不是斩获四座奥斯卡小金人,《上流寄生族》很难进入一位印度制片人的视野,以至于还要和自己20多年前制作过的电影进行对比。反之亦然。一部非主流的印度老电影,在当今世界文化的流通体系中,如何能够进入一位韩国导演的视野?

特朗普认为《上流寄生族》不值奥斯卡“最佳电影片”——这样的论调在中国也很有市场。不同之处在于,特朗普站在政客的角度,把奥斯卡作为“美国性”的一部分,认为让出最佳电影,本质上是“侵犯了美国的国家利益”。所以,他把奥斯卡颁奖与美韩贸易摆在一起评论。

认为《上流寄生族》“不配”的中国观众,则站在纯粹的艺术审美角度,认为本届奥斯卡提名影片,比《上流寄生族》优秀的比比皆是。《上流寄生族》拿最佳国际影片没问题,但夺得最佳电影,名不符实。

为什么《上流寄生族》能在奥斯卡创造历史?首先,这自然和这部影片的品质密切相关。其次,强大的公关团队也是《上流寄生族》获奖的助力。需要说明的是,所谓公关,是在一定规则下对于评委的游说,任何影片都可以有序进行,Miramax Films的创始人韦恩斯坦(Harvey Weinstein)就是奥斯卡公关高手。

更多荷李活电影专题:

奥斯卡2020预测︳7年来最高质一届!最佳电影、男配角陷死亡之组

马田史高西斯狙击Marvel背后 隐藏了真正冲击电影艺术的大Boss?

大卫连治拍出21世纪最伟大电影 遗憾未摘最佳导演却得终身成就奖

李安《双子任务》口碑票房双输 只因近年拣剧本衰一种心态?

奉俊昊的《上流寄生族》在今届奥斯卡大放异彩(GettyImages)

再次,《上流寄生族》获奖更加符合荷李活、美国文化精英对于美国社会发声、引导的一贯立场。特朗普上台之后,美国民粹主义甚嚣尘上,对外政策极度收缩,美国的国家形象也从开明的理想主义,变成了一个“精致的利己主义者”。所有这一切的改变,让左翼思潮浓郁的荷李活十分沮丧。

当特朗普积极推行自己的民族主义、国家主义政策时,荷李活则完成了自身的革命,从一个美国的“国家奖”一跃为更具全球视野、真正意义上的“世界奖”。

特朗普认为《上流寄生族》不值奥斯卡“最佳电影片”——这样的论调在中国也很有市场(豆瓣网截图)

从今年开始,将“最佳外语片”改名“最佳国际影片”,就已经预示了奥斯卡变革的苗头。而最终将最佳影片颁给一部外语片,更是表明奥斯卡向全世界电影人开放的决心。

也就是说,《上流寄生族》获奖,某种意义上讲,是荷李活一次集体的政治文化宣言。这种和美国总统“对着干”的架势,自然会引起特朗普的不满,所以才会出现怼《上流寄生族》的趣闻。

我们能让《乱世佳人》这样的电影回归吗?还有《日落大道》,曾有那么多伟大的电影,现在最佳影片却来自韩国!我以为它是得了最佳国际影片,结果不是(其实既是最佳影片也是最佳国际影片),这种事以前发生过吗?
美国总统特朗普

事实上,特朗普发布这一番言论,是在一次政治集会上,他并不是在做文艺评论,而是为了拉选票。这种“巴不得所有的便宜都让美国人占尽”、“Make America Great Again”的言论,只不过是这位奇葩政治家做“路演”时的一贯套路。

只不过,荷李活和华盛顿的关系虽然难解难分,但奥斯卡颁奖毕竟是一套独立运作的评审体系,特朗普顶多发发牢骚,也无法干预。

而文在寅宴请《上流寄生族》主创的国宴上,这句话让人印象深刻:“为了韩国电影产业的繁荣,我会大幅度提高政府支持。我在这里明确地告诉大家:支持的同时绝不会干涉。”(GettyImages)

而文在寅宴请《上流寄生族》主创的国宴上,这句话让人印象深刻:“为了韩国电影产业的繁荣,我会大幅度提高政府支持。我在这里明确地告诉大家:支持的同时绝不会干涉。”

【本文获“影视独舌”授权转载,微信公众号:dusheme】