消委会丨一文睇清紫外线杀菌消毒器效能 $399总评分赢$1480？
【消委会／紫外线消毒／杀菌／UVC】新冠肺炎疫情下，消毒成为市民生活一部分，消委会出版新一期《选择》月刊，测试了市面上8款便携紫外线（UVC）杀菌消毒器，包括4款消毒盒及4款手持式消毒装置，发现大部分消毒器于杀菌试验表现理想，杀菌效能均达97%以上，不过抑制病毒表现则极悬殊。其中售498元、声称韩国制的“essGee”，抑制甲型流感H1N1病毒的效能仅为14.97％，在8款样本中表现最差。
今日（17日）出版的新一期《选择》月刊中，消委会测试了8款便携紫外线（UVC）杀菌消毒器，包括4款消毒盒及4款手持式消毒装置，声称来源地为中国或韩国，售价由$220至$1480不等。8款样本中仅有1款附有电源供应器，所有手持式消毒装置样本均有内置充电电池，而4款消毒盒则全部备有无线充电功能，可同时为智能手机充电。
消委会指，全样消毒器的紫外线的波长皆在UVC的波长范围内，技术人员分别以金黄葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌及甲型流感病毒H1N1作为试验菌种及病毒，将试验细菌液及病毒悬液滴加于玻璃片上，然后将玻璃片置于消毒盒及手持式消毒装置的中央位置，直接进行照射。
8款便携紫外线杀菌消毒器效能测试及整体评分▼▼▼
测试结果显示，4款样本包括“inno3C”、“AMAZINGTHING”、“Lexu ma”及“59S”对付2种试验细菌的平均杀灭率都达或超过99.9％，杀菌表现理想。而“Prime Tech”的金黄葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均杀灭率亦分别达或超过99.94%及99.69%，杀菌表现不俗。余下3款样本包括“Hedonic”、“Momax”及“essGee”的杀菌表现则稍逊，对付2种试验细菌的平均杀灭率由97.52％至98.93%，略低于其声称的杀菌效能。
抑制病毒表现方面，投术人员以甲型流感H1N1病毒作试验，以病毒感染滴度的检定方法，评估样本抑制病毒活性（即消除病毒感染性）的效率。消委会发现，8款消毒器表现悬殊，其中售价为例498、韩国制的“essGee”照射病毒10秒后，具感染性病毒数量的平均减幅只有14.97％，抑制病毒效果未如理想。
不过2款手持式消毒装置样本，包括“59S”及“Prime Tech”在消除流感病毒H1N1的感染力表现优异，病毒感染性平均减少了超过了99.99%。至于“AMAZINGTHING”经过预设的3分钟操作时间后，平均可抑制96.82％的H1N1流感病毒的活性；“inno3C”经过18分钟及30分钟的操作时间后，亦分别平均可抑制93.62％及98.85％的H1N1流感病毒的活性，表现亦算不错。
消委会指出，虽然UVC具有杀菌消毒的能力，但测试结果只反映样本于特定试验条件下的杀菌或消除病毒表现，在实际使用时，物件表面的消毒效果受多个因素影响，很可能不及试验中达致的效果。
消委会建议，消费者只宜以便携紫外线杀菌消毒器作为辅助用途，不应过度依赖其杀菌消毒能力，使用稀释漂白水或浓度约75%的酒精消毒经常接触的物件，及于触摸公共物件后，适当地洗手和使用酒精搓手液，都是预防病毒传播的有效措施。
同场加映：消委会｜10款随身空气净化机除菌比并