【金的法庭日志】酒吧争执男子一拳打死人 脱误杀罪关键因两个字
法治精神一向是香港重要的“核心价值”，一般人要认识法律的话，可以有何途径？大律师潘展平的新书《金的法庭日志── 一不小心变被告》，以虚构故事深入浅出向读者讲述法庭故事，为公众提供一个简便认识法律的途径。书中人物虽是虚构，但是故事内的法例及程序都是正确。像以下因争执而一拳击毙对方的故事来说，潘大状便以模拟的法庭对话，带出控辩双方在误杀罪上可作之立场，最后解析辩方如何令被告误杀罪名不成立。
下载“香港01”App ，即睇城中热话：https://hk01.app.link/qIZYuEC5LO
以下是《金的法庭日志── 一不小心变被告》的内容节录：
Donald被控误杀，控方指他在一间酒吧消遣，饮酒及掷飞镖，与一名飞镖迷Tim发生争执，Donald被Tim用胶骰盅打头，Donald一拳打在Tim的脸上，跟著Tim便昏迷，不久之后便死亡！所以Donald被控误杀罪。另外Donald打了Tim的朋友一下，所以被控普通袭击罪。
Donald找金大状帮忙。
D：我也不知道一拳便会打死他，我绝对不是想打死他的。
金：若是控方要证明误杀罪，只是需要证明你有意向Tim作出一些伤害，无需要证明你意图打死他的。
D：但他当时用硬胶做的骰盅打我的头，我是作出自卫的自然反应，我是无心杀他的。
金：若果陪审团接纳你当时的行动是合理的自卫，你可以被判无罪。
审讯当天，控方依赖现场的闭路电视录影片段及Tim的两位朋友李先生及何先生的证供去证明控罪。闭路电视片段显示Donald和Tim因掷飞镖而发生争执，Tim用胶骰盅打Donald的头，Donald一拳打在Tim的脸上，Tim向后跌，跟著便处于昏迷状态，继而死亡！李先生跟著作供的内容和录影电视片段差不多。金大状盘问李先生。
金：你当时有打Donald的朋友对吗？
李：啊，只是很细力。
（因为闭路电视有显示李先生打Donald的朋友，所以李先生不能抵赖）
金：Tim用硬胶做的骰盅打Donald的头，对吗？
李：是。
金：Donald只是打了Tim一下，对吗？
李：对。
金：而这一拳是Donald在被骰盅打头后的即时反应，对吗？
李：可以这样说。
何先生作供，他的证言也和李先生的证言差不多。
Donald选择不作供，主控作出结案陈词：“Donald虽然被袭，但不应以过份的暴力来自卫……他打击Tim的力度过猛，所以Tim才死亡……请各位陪审员裁定Donald误杀罪名成立。
金：各位陪审员……Donald被袭击，被Tim用硬胶骰盅打头，Donald作出自卫是合理的……当时Donald没法量度自卫的力度，所以不能说他的力度是过大……而且死因是因为后脑撞在地上，导致脑出血，并不是因为拳击的力度太猛……请各位陪审员裁定Donald误杀罪名不成立。
法官引导陪审员：“……被告的答辩理由是‘自卫’，但是必须使用合理的力度，而不是过份的暴力……”
最后陪审团以7比0裁定Donald误杀罪名不成立，但是Donald承认了一项普通袭击，因而被判囚4个月。
金大状的徒弟Kevin问：“闭路电视显示那一拳的力量不大，为什么可以致命呢？”
金：最主要的原因是后脑落地，脑出血而死亡，在一些滑倒的案件中，伤者也可以因同样的理由而重伤或死亡，所以行路也要小心一点。
法律小知识香港条例第212章《侵害人身罪条例》第7条证点：任何人被裁定误杀罪，可处终身监禁及罚缴由法庭判定的罚款。
作者：潘展平大律师
曾任暂委裁判官、区域法院暂委法官、高级检察官、本地检察官协会副会长、律政司高级职员会主席、律政司职员联谊会主席、理工大学客席法律讲师。
现为香港大学客席法律讲师、国际跆拳道香港总会永远荣誉会长、在清洪资深大律师事务所工作、为执业大律师专责处理民事及刑事案件，尤其是伤亡赔偿（包括工伤赔偿）、逆权侵占，业主立案法团案件、商业纠纷、商业罪案及廉政公署案件。
出版社： 红出版 (青森文化)
《香港01》获出版社授权转载，标题为《香港01》编辑所拟。