台艺人孙鹏之子在美涉恐吓校园开枪被捕 吕秋远抛5个思考角度
美国社会就禁枪争议现分歧，上月24日逾800个城市有超过百万人就争取收紧管制枪械及遏止大型枪击案，举行历来最大规模游行。可是2天后的26日，台湾艺人孙鹏与狄莺的18岁独子孙安佐，在宾夕法尼亚州向同学声称要在校园开枪，事后虽补上一句称是开玩笑，但仍涉嫌恐怖威胁罪被捕。警方在孙安佐的住处搜出一柄手枪及逾1600发子弹，有关武器虽属合法取得，但仍被警方检走，而孙安佐则一直被扣查，事件成为台湾新闻焦点。
台湾律师吕秋远在个人facebook就事件撰文，列出他对事件的5点观察，指家长应离开“名人之后”、“恐怖主义”、“嘲笑他人”等吸睛元素，改为思考送未成年子女出国读书是否合适的问题，他认为国际观比不上家庭观，青少年正处于人生的摸索阶段，家长的陪伴比期望重要，否则以为孩子赢在起跑点，殊不知可能却是到了终点。
文章昨日发布后，吕秋远的观点获得大量网民认同，已累积逾2万网民赞好，有网民亦替狄莺及其儿子打气，希望事件尽快平息。
文：台湾律师 吕秋远（文章标题由《香港01》编辑所拟）
孙安佐事件的5个“看起来”
关于孙鹏与狄莺的未成年子女在美国疑似恐吓同学这件事，台湾媒体持续报导，都已经延烧一个星期，都还占据媒体头版，简直把狄莺救子当作歌仔戏在演。当然，很多人都存著看好戏的心理而已，讪笑有之、谩骂有之，这位青少年在一夕之间，成为全台湾最有名的“恐怖份子”。我个人认为应该是这几个原因，才会导致媒体穷追不舍：
1.家长“看起来”很有钱、很有名：这位青少年的家长是名人、名人的家里“似乎”很有钱，既然是名人，当然跟一般台湾人的孩子在美国偷窃、杀人不一样。
2.妈妈“看起来”很宠小孩：这位妈妈曾经在孩子小时候说过，希望他以后当马英九，“应该”就是望子成龙的妈妈，“大概”也是那种会说“我的小孩没错，都是他的朋友带坏他”的妈妈（至于会不会真的这么说，其实不重要）。
3.青少年“看起来”很白目：许多人认为，这位青少年就是屁孩，“看起来”很白目，最喜欢闯祸以后说，“我是开玩笑的”，不晓世事、温室里的花朵，该有人给这样的孩子教训一下了。
4.妈妈的朋友“看起来”很白痴：妈妈的艺人朋友，落井下石、宣称对方亲戚欠钱的有之、为他开脱罪嫌、或者希望外交部介入营救的有之，总之百花齐放，每个“朋友”都趁机来关心一下这件事。
5.美国“看起来”很重视：事情发生在美国，美国才发生校园枪击案，又是反对恐怖主义大国，这个孩子不知轻重，惹到美国人，这件事应该非常严重，甚至可能危及台美邦交，也太丢台湾人的脸。
了解事件后的5个思考角度
从这些因素来看，这出戏（对于观众来说是戏，对这家人来说是悲剧）具备了所有台湾媒体应该要加强火力报导的因素：有钱家庭、名人宠妈、无知屁孩、朋友助阵、恐怖主义等等，有这么多因素在案件里，不报道这种新闻，要报道什么？不过，我个人看这件事情的角度，比较倾向于这样的想法：
1.新闻报导的，不一定就是真的：在这件事情发生以后，除了警方的记者会是真的，很多媒体上的资讯都不见得是可信的。例如媒体报导这位青少年曾经在毕业典礼上如何又如何，后来证实是假的，但是互联网与媒体已经骂过一圈。不要相信媒体，他们只能靠不清楚的外电翻译，还有许多的“好朋友”“老同学”的爆料，来了解这件事情而已。
2.怪力乱神很好笑，我们只能确定有今生，不一定能肯定有来世：从七仙女送公文开始，很多的命理家仿佛摇身一变成为水晶球，言承旭的前世也知道、狄莺、孙鹏与孩子的三角纠葛也清楚。重点是，竟然还有媒体愿意报导这些“命理师”的说词。对啦，故事看起来很好笑，可是看完以后，会不会觉得其实是命理师与媒体才很好笑？而我们对于这样的报导角度觉得很可悲。
3.把未成年孩子送出国念书，不一定是好选择：不要觉得“让孩子有国际观”很重要，也不要以为“不要让孩子输在起跑点上”很有用。基本上，未成年子女需要的是父母的陪伴，而不是父母的期望。把孩子送出国，有人是为了怕麻烦、有人是为了眼不见为净、有人是因为没时间陪伴，至于那些主张国际观、起跑点的父母，我只能说，国际观比不上家庭观、起跑点也可能就是终点，孩子不一定要出国，才会有出息，就算要，也要让他们成年后自己决定。
4.青少年不容易理解，他们的心里其实有很多结：青少年的想法很多，有时候他们只是希望引起父母、家人、同伴的注意，或是觉得这样的标新立异很酷，如此而已。他们跟成年人一样，渴望归属感，也持续在摸索认同当中，请尽量给他们成长与学习的机会。
5.尽量不要嘲笑别人，每个家庭都有难言之隐：当我们在嘲笑别人的时候，看看自己，并不见得比较好，只是烦恼的面向不一样而已。关于家庭，每个人都有“要解决的”“待解决的”“无法解决的”问题。人生，其实就是这么辛苦。
就让美国警方详细调查案件始末，并且让他们接受应得的法律制裁就好，至于事实的真相，反正你不知道，我不知道，独眼龙也不知道，不用雪中送炭，也无须落井下石。