陈家珮上HKG报受访讲英文　林作英文导师上身：基本逻辑都唔明

拥有牛津大学文学硕士学历、放弃执业大律师工作而转投教育界教英文课程的林作，昨晚（3日）深夜在网媒“HKG报”的facebook专页留言，回应周融以英文访问立法会港岛区补选新民党候选人陈家珮的影片。当中陈家珮以英文回答周融，不过，其答案就惹来网民热议，林作则即时英文导师上身，详细指出陈家珮答案弱点，又解释在今天的香港，政客要说好英文的重要性。

陈家珮于上月接受HKG报访问，以英文回答访问主持提出的问题。访问中，周融以英文问陈家珮“如果你胜出选举，你想成为一个怎样的立法会议员？陈家珮其后以英语回答，说：

“Three things, first, I like to be (um) rational law maker. Number two, I like to contribute to Hong Kong and serve Hong Kong people and solve the problems. And three, I will be there and do my job right.”

（三件事，首先，我希望成为一名理性的议员。二号，我喜欢贡献香港，服务香港人及解决问题。三，我会“出现”及正确地完成工作。）

林作其后在facebook上评论陈家珮的英文功力，更表示“等我黎（嚟）执下”。林作指，周融提出的问题是“what kind of a legislative councilor you intend to be?”，所以答案应为“I intend to be”或“I would like to be”，部份外国人更会“恰到好处地发出个‘d’音”，变成“I'd like to be...”。不过，林作表示“陈议员完全系读‘I like’而已。意思即系，佢话‘我喜欢做一个...’而唔系‘我希望或想做一个...’，我嘅IELTS 学生全部都知呢个分别”。

“Three things, first, I like to be (um) rational law maker. Number two, I like to contribute to Hong Kong and serve Hong Kong people and solve the problems. And three, I will be there and do my job right.”
（三件事，首先，我希望成为一名理性的议员。二号，我想贡献香港，服务香港人及解决问题。三，我会出席及正确地完成工作。）

林作又批评陈家珮以“First, Number two, three”3个字提示她想做的3件事“就系连基本逻辑都唔明”。他指，一般情况下应该使用“First, Secondly, Thirdly。最多我俾（畀）你 First, Second, Third”。林作更指出陈家珮未有在rational lawmaker前加上a，“连articles都唔加，一系懒，一系程度极低”，而且陈家佩的说话内容亦空洞无物，“如果系咁样答IELTS口试，分数会几低。如果系咁样答牛津面试题目，考官会叫你即刻出去”。

林作最后说，“有人会话咁样判断政治家、甚至一个人嘅专业能力太肤浅。我唔同意。就啰（攞）政治家黎（嚟）讲，英文能力体现嘅其实系内涵”，而且一个人如果在外国读书后回到香港仍然未能说好英文，“睇得出个人本身就系流于表面，无咩深刻想法。如果有，讲嘢唔会系咁”。