【书评．强权者的道德】美式自由主义国际秩序面临洗牌？
“首相，阁下在星期三跟中国签署一份协议，承诺将500万人交予一个共产专制政权手中。这在道义上是否可以说得过去呢？又抑或在国际政治中最高的道德规范就是自己国家本身的利益？”1984年，英国首相戴卓尔夫人草签署《中英联合声明》后随即南下访港，向香港社会解释声明内容，时任《远东经济评论》记者、后来成为立法会地区直选议员的刘慧卿作了以上质问。此香港历史之小节不仅反映出香港当时人心浮动，也在一定程度上成为国际关系研究史之大哉问。
撰文︰黄果
国际关系学者奈伊（Joseph S. Nye Jr.）便在其新书《强权者的道德：从小罗斯福到川普，十四位美国总统如何影响世界》（Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump）中提出，即便在国家利益中，依然有讲求道德之空间。奈伊为国际关系理论中新自由主义流派旗手，讲求于国际规章下合作互利之正和游戏（positive sum game），又创下“软实力”（soft power）、“巧实力”（smart power）等用语，其先后任职于卡特、克林顿、奥巴马政府，对美国近年外交理论及政策影响深远。
以三维成绩表评说十四任总统
从罗斯福到特朗普，奈伊于书中品评十四任总统之外交政策，并自制揉合动机、手段、结果之三维成绩表，得出罗斯福、杜鲁门、艾森豪、老布什之外交政策皆有道德意向且有成效之结论，如其高度赞扬杜鲁门坚拒韩战时期麦克亚瑟之要求而核袭中国，避免生灵涂炭；肯尼迪、福特、卡特、列根、克林顿、奥巴马则处于中游位置；詹森、尼克逊、小布什、特朗普则表现最差，原因为詹森、尼克逊扩大越南战事，特朗普则破坏美国的全球声誉等。
除了三维成绩表之外，奈伊亦以“情绪智商”（emotional intelligence）及“情境智商”（contextual intelligence）品评历任总统。如杜鲁门当初向广岛及长崎投下原子弹，是因情势如箭在弦，不可不发，但当其得悉核弹威力后拒绝将之以常规武器使用，扭转人类历史走向，为其情境智商之表现。而詹森因怕被看成懦夫，将战争成败当成个人荣辱，遂不惜代价大举增兵越南，情绪智商显然不足。尼克逊同样为面子而令美军体面撤退，拖长越南战事至用兵柬埔寨，亦导致数百万人丧生，美国全球力量大倒退。
对于特朗普，奈伊更极尽批评，指其情绪智商及情境智商均极低，而且脾气坏、好冲突，自我意识永远处于危机状态，跟其在严父下长大有莫大关系，令其从小发展出对着干之强悍特质。
奈伊质疑特朗普说谎成性，破坏信任基础，影响美国之全球形象。特朗普称许普京、埃尔多安、杜特尔特、塞西等威权领袖，甚至冷淡看待沙特阿拉伯记者卡舒吉（Jamal Khashoggi）被杀事件，又单方面退出《巴黎气候协定》、《跨太平洋伙伴全面进步协定》（TPP）、《伊朗核协议》等，而其多番批评北约组织及盟友，更严重削弱美国软实力…
《强权者的道德》
副题：从小罗斯福到川普，十四位美国总统如何影响世界
作者： 约瑟夫．奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）
译者： 林添贵
出版：天下文化（台北）
出版日期：2020年4月
上文节录自第237期《香港01》周报（2020年10月27日）《《强权者的道德》美式自由主义国际秩序面临洗牌？》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。