【登革热．二】白纹伊蚊监察现漏洞 “指数弱、蚊患强”现象常见
登革热近日在黄大仙区、长洲两处肆虐，然而翻查食物环境卫生署最新数据，今年八月黄大仙的白纹伊蚊诱蚊产卵器指数却只有7%，长洲更低至5.8%，在全港57个监察地区中分列第25和第31位，出现“指数弱、蚊患强”的奇怪现象。细看食环署诱蚊产卵器在黄大仙、长洲两区的分布图，大部分集中大型屋苑、学校、医院等人口稠密区域，但被当局列为登革热爆发源头的狮子山公园和花屏路，却在监察范围以外，反映有关指数或未能准确反映地区蚊患严重程度。
参考食环署资料，该署平均在每个监察地区设置50多个俗称“蚊杯”的白纹伊蚊诱蚊产卵器。然而细看有关装置在黄大仙、长洲两区的分布图，大部分仅集中于大型屋苑、学校、医院、公共运输设施等人口密度高的区域，并不是“全面监察”。
至于早前被当局列为登革热爆发源头的狮子山公园和花屏路，却在诱蚊产卵器监察范围以外（详见下图），表示食环署未有于该两处安装诱蚊产卵器，反映有关指数未能准确反映地区蚊患严重程度。
审计报告批蚊杯监察不全面
审计署2014年曾发表调查报告，批评食环署长达六年未有更新各监察地区的诱蚊产卵器摆放位置，与社区发展严重脱节。报告同时批评，食环署在选定监察地区方面未有一视同仁，例如赤柱兼为住宅区和旅游景点，人口稠密程度理应符合纳入登革热病媒监察计划的要求，但至今仍未获当局选定为监察地区。
审计署当时亦就食环署诱蚊产卵器于不同部门辖区的分布提出质疑。以教育局为例，在当时全港合共1,083所中小学当中，仅有16%即178所学校获食环署安排设置诱蚊产卵器；至于康文署辖下1,552个公园，亦只有约一成纳入食环署诱蚊产卵器监察范围，就连维多利亚公园、香港公园等大型主要公园也没有包括在内，监察极不全面。
今年八月，将军澳南的诱蚊产卵器指数亦录得低至11.3%。但根据食环署于该区的诱蚊产卵器分布图，有关装置仅集中于将军澳海滨公园、日出康城一带，却未有覆盖环保大道堆填区复修地带、百胜角和工业邨等区域。
记者日前到上述监察范围以外区域巡查，其中一个邻近百胜角消防及救护学院的建筑署工地，不但出现高近两米的“废料山”，地上更是积水和泥漥处处；工地内亦放置多个未有安装顶篷的环保斗，雨后或会储藏大量积水，为蚊虫排卵繁衍提供绝佳条件。
在消防及救护学院不远处，亦有一个经地政总署以短期租约形式租出的废物回收场，内有多个水桶、水瓶等盛水容器露天摆放，恐成蚊虫孳生温床。至于距离日出康城仅半公里的将军澳工业邨骏昌街停车场，场内有大批轮胎堆叠在路边或弃置于附近后巷，当中更有轮胎内部积水深至吋余，并可见孑孓在积水里游动，对附近上班族和居民无疑是个隐患。
西贡区议员方国珊表示，区议会多年前已要求食环署于百胜角、工业邨一带增设诱蚊产卵器，但当局至今仍未正面回应有关诉求，“问题症结是诱蚊产卵器覆盖不够全面，有关指数根本无法反映社区实际蚊患程度，导致当局对蚊患后知后觉”，她促请署方适时检讨诱蚊产卵器设置及统计策略。
上文节录自第130期《香港01》周报（2018年9月24日）《跨部门灭蚊乏力 十六载工作虚度》。