【逆流大叔．影评】关爱大叔 那运动员和艺术家呢？
《逆流大叔》好看好笑，演员表现优异，连我一些平常不大看港产片的朋友都说是难得的清泉，看完后更在社交媒体大赞，希望能怂恿更多朋友入场，不能让好戏湮没。撰文：江澄
我也喜欢《逆流大叔》，喜欢它的笑话通俗却不低俗，喜欢某些很有心思的细节（潘灿良饰演的黄淑仪，一家五口三种语言四种口音），还有用两张刘德华演唱会黄牛门票串起四个大叔的灵巧。
但《逆流大叔》同时有两个缺点令我耿耿于怀，看的时候如骨鲠在喉，不吐不快，那就是导演和编剧对运动员和艺术家这两种身份的处理。
电影其中一条主要的爱情线是吴镇宇饰演的陈龙和邻居Carol（胡定欣饰）。Carol是单亲妈妈，有一个十几岁大的女儿阿虫（李赏饰）。阿虫的爸爸是神出鬼没的“艺术家”，好像不大理会Carol和阿虫两母女，但Carol的家仍挂满这位“艺术家”的作品，都是一些特写眼耳口鼻的前卫摄影之类。
现实生活中，我们很少称呼一个人做艺术家，即使他从事艺术工作。画画的叫画家，做音乐的是音乐人或作曲家，拍照的就叫摄影师。会用上“艺术家”三个字，许多时是形容某个人的性格。
一说“艺术家脾气”就知道代表喜怒无常，特立独行，很难与人相处……问题在于，导演和编剧利用观众对“艺术家”这种典型的想像去解释Carol的不幸和窘境，我觉得是非常懒惰的做法。只要阿虫说一句“我的爸爸是艺术家”就什么都不用解释，“艺术家”就是自我中心，置家人于不顾，没有责任感，但同时女人又抗拒不了他。
Carol诉说家人反对她跟这个人一起，也没有解释一下，到底是“艺术家”赚不到钱还是对她不好还是很花心？总之，但凡“艺术家”就不是好丈夫？因为这种粗疏的处理，连Carol本身的性格都失真了。唯一庆幸的是，阿虫阿爸这个角色在电影中只是过场，其功能跟一件道具无异。道具没有深度是常识吧？
《逆流大叔》好歹算半部运动电影，胡子彤饰演的William更是四位主角之一，但电影对他运动员的身份也是处理得十分尴尬。
William本是乒乓球员，因为女友，所以放弃当运动员，去了天马工程部工作，但龙舟重燃William对运动的热爱，电影完结前，他决定辞职，重拾乒乓球拍。“运动员”是一个很笼统的称呼，到底William是哪一个级别的运动员？他丢下球拍多久？专业乒乓球员是否一个可以随时让你重返职场的领域？天马工程部的人工和前途比乒乓球员优胜几多？电影完全没有提及。
我明白胡子彤是四个主角当中资历最浅的，戏份不会太多。但其实只要加一两句对白，例如：“就算畀你做到精英运动员，可以做几多年？”或“你够啲外劳（大陆优才）打咩？”情况已会好很多，不会像现在这样刻板公式：“艺术家”不负责任，不是好丈夫；“运动员”听食屎，不是好男友。
“香港运动员听食屎”不是我说的，是电影的对白，来自黄德斌饰演的泰哥。他自己也是学界乒乓球员，为何人到中年会说出这样侮辱的说话，其实是很有趣的心态，可惜导演和编剧又是浪费了。
William的愤怒太表面，到底他愤怒是因为“香港运动员唔使食屎，你狗眼看人低”，还是“香港运动员咁惨，你仲踩多脚”？自1996年李丽珊证明了“香港运动员不是垃圾”，我相信香港观众已不再接受“香港运动员听食屎”这种没理由没理据的设定。
四个主角，不知编剧是不是最偏心于潘灿良？他饰演的黄淑仪，戏份最完整，细节饱满合理，跟Dorothy（余香凝饰）的错摸情缘又不落俗套，非常惊喜，较另外三位大叔的故事优胜。大叔修理水喉至城门河食雪条那两场戏，黄淑仪每句对白都在揶揄自己的年纪，Dorothy的反应坦荡荡之余又可理解成欲拒还迎，难怪大叔有幻想。中年都走到尾声的大叔骤然直视率真无瑕的青春，既温柔又心酸，是全片最动人的一幕。
江澄小说作者主要作品《那年秋天，我们在雨伞下跳舞》、《像你这样的一个女子》、《无疆》亦有写电影散文及人物访问
上文刊载自第124期《香港01》周报（2018年8月13日）《《逆流大叔》关爱大叔，那运动员和艺术家呢？》。
更多《香港01》周报特约撰稿人江澄文章：