【取消强积金对冲】商界斥政府推卸责任　劳方指对方搏再“放水”

劳顾会上月宣布劳资双方达成共识，同意取消强积金对冲，资方代表更愿意让步，只需政府作出“长期承担”。逾百中小企代表组成的“香港各界商会联席会议”两度登报，表明“劳顾会不代表我”，坚持政府要作永久补贴，联席会议秘书长沈运龙认为，政府不欲推出全民退保，同意以取消强积金对冲加强市民退休保障，但不应将责任全推向商界，“商界顶不住呢个‘波饼’”。

受不了政府这个“波饼”

联席秘书长沈运龙分析，社会对于退休保障愈来愈有诉求，但政府不愿意推出全民退休保障，所以着力处理强积金对冲，将之当作退保，兼且将责任推往雇主身上。但他希望政府搞清楚责任谁属，“退保理应是政府要处理的问题，是商界帮政府解决退保问题，而不是政府帮商界，商界受不了政府这个‘波饼’”。

强积金对冲一直被指削弱了强积金的退保力度，沈运龙表示，商界愿意帮助政府解决问题，但大前提是政府要永久承担，不可只承诺长期承担。他又指政府既然要改善退休保障，就理应要付出，他建议，雇主及政府额外供款1%，雇员自由选择是否额外供1%，加强对劳工的退休保障。

劳方忧取消对冲功亏一篑

劳顾会劳方代表邓家彪认为，五大商会愿意由要求政府永久承担，改为长期承担，表达愿意让步的姿态，让取消强积金对冲露出一点曙光，但他认为这可能只是商界争取政府提供更多补贴的策略。“虽然政府补贴已由70多亿元加至170多亿元，如果劳顾会无共识，政府如何再多呢？今次有共识后，中小企反对，政府或者会‘再开水喉’，随时又会再‘加码’。”

早前劳工及福利局局长罗致光提及，政府会认真检视如何加强支援微企，亦考虑提供更加长期的支援，目标是今年内就取消对冲作决定，并修订相关法例，明年底前提交立法会。邓家彪称，对于取消强积金对冲，现时政府进度符合期望，若能够跟从上述的时间表，亦算是好事。

但他提醒，若明年底交议案上立法会，属于立法会2020年换届前夕，各党派会有更多政治考虑，“政府不是交法案给立法会就等于交了功课，我怕届时功亏一篑，尤其担心换届前夕有很高风险”。因此，他认为最理想情况是今年已有具体方案，明年中可交法案到立法会首读。

对冲苦主担心“搞搞下又会无咗影”

57岁李志容是强积金对冲的苦主。他以往从事运输业，曾经以为强积金可作为退休金，2015年被雇主解雇时，得到6万余元的遣散费及长期服务金，他还当是一种安慰，后来才知道这些款项来自强积金被对冲，而他的强积金户口约有10万元。后来他转为从事环保回收工作，月入一万元，现时强积金户口结余仍是10万余元。

去年初梁振英提出取消强积金对冲方案，划线日期前仍可获对冲。他当时说“无奈，但好过无”，后来林郑月娥上任，抛出新的方案，不知不觉上任一年了。李志容评价，政府处理劳工议题属不合格，皆因处理强积金对冲的速度太慢，“上届政府已经开始讲取消对冲，但到头来只得个‘讲’字，落实唔到”。

早前劳顾会有初步共识，同意取消对冲，他见其他商户即时出来反对，“我担心搞搞吓又会无咗影，所以政府讲咩，我听住先，真正做到先算啦”。现时他一家四口居于屯门区公屋单位，除了他自己打工，太太亦在茶餐厅做散工，大仔从事补习行业，细仔身处台湾就学。他不相信强积金能保障他的退休生活，强积金户口加上银行户口合共仅20余万元存款，夫妻二人不敢想像要退休，打算做到无能力工作为止。

上文节录自第118期《香港01》周报（2018年7月3日）《民生三座大山纹风未动》。

更多周报文章︰【01周报专页】敬请留意7月3日星期二出版的第118期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。