【社运对谈】陈景辉x黄浩铭x林朗彦 ——告别“少年英雄”（一）

两年前，本土民主前线发言人梁天琦一夜之间冒起，带领群众高呼“光复香港，时代革命”；两年后，他在旺角骚乱因暴动罪与袭警罪罪成，判囚六年。这场始于前年大年初一的骚乱，迄今91人遭检控，28人被定罪，10小时的骚乱，换来以年计算的监禁。回顾香港近年的抗争运动，参加者陆续被捕系狱，社会运动应如何走下去？《香港01》邀请曾为 80 后反特权青年等组织成员的时评人陈景辉，与社会民主连线副主席黄浩铭及香港众志主席林朗彦，谈谈对社运的沉淀与想像。此为《社运对谈》专访报道之一

“你不是支持他们所做的事，你只支持他的肉身——就是青年。我们的‘英雄’，我觉得需要加上一个括号，我们香港近十年盛产的是‘少年英雄’。”陈景辉一语道出问题核心。近年来，社运的中心由论资排辈，转移到年轻的面孔上，如2012年凭反国教走入政治运动的黄之锋、雨伞运动的学联五子、旺角骚乱的梁天琦，连在记者眼前的三人，也是从青少年开始投身社运。他们在一场又一场游行集会中担当领袖角色，凭着青春赋予的魅力及学生身份带来的政治光环，统领群众。 伴随“社运英雄”而来的，是个人凌驾集体的情况。领袖的决定无法讨好所有人，于是有人主张“拆大台”，要求聆听群众意见；甚至有人批评站在台上的人为了个人名声而“逞英雄”，忘却公义。

黄浩铭加入社民连已十个年头，在大大小小的抗争活动中总会看到他的身影，他认为在社运里，个人英雄主义可免则免：“我好反对英雄主义，我喜欢集体主义。我反对那种高举自发、零散、个别的抗争行动，你这样做，不会有组织，也不会有力量。”他指出，在群众运动中，当有人采取较激进策略，没有与他人研判安危、被捕风险或个人可付出程度，只一味向前冲，后果却要由所有人承担。 2014年6月，在反新界东北发展前期拨款示威中，黄浩铭阻止示威者用铁马冲击立法会大闸时说“村民唔系咁谂”，结果因“阻人示威”而被冠上“村长”之名。尽管被人揶揄多年，他未曾后悔：“如果我不顶着铁马，那时会否演变成暴动？我真的不知道。当时有人骂我维稳帮警察，其实我不是；现在回想起，那些搬铁马的人最终没有被起诉被拘捕，没有与我们一起被判囚13个月。（入狱）是不是他们想要的呢？如果你说‘别理我’，那你便自己承担。据我所知，他们只是一时意气。”

在这背景下，组织及责任讨论更形重要。陈景辉认为大众应反思标榜英雄主义、牺牲以及不断升级的抗争逻辑的恰当性，“大台固然可变得更加开放及民主，但有组织的社会运动是非常重要的，而不是讲求无底线、自发，大家做事不会为对方负责。” 事实上，由抗议水货客的“光复行动”开始，到“后雨伞”以来最大型的无底线、无大台运动——旺角骚乱，一路伴随着沉重的责任及伦理问题。“光复行动”的点错相、旺角骚乱的误伤途人及记者，当中责任问题明显不过，但甚少人正视。陈景辉慨叹好人难做，当指出问题及呼吁众人理解责任，便被冠上维稳之名：“当时身边许多朋友也分享一篇《不要再闹右胶》的文章，叫我们别谈运动的伦理及责任，要试着理解他们为什么走出来。但其实两个问题都需要理解。”

黄浩铭补充，除了责任，当中还多了一份盲动冒进，“因为你什么都说做了先、不用理。负责任的人是不会这样的。”陈景辉想起以梁天琦为主角的纪录片《地厚天高》有这样的一幕：梁颂恒说要过对面海，但很难一步登天，每人只铺几格砖，如果无退路只能跳海，让后来的人继续铺下去。陈景辉直言：“他们那种以死相搏、召唤牺牲、不要想那么多、冲了才算的意识形态，就是与责任对立。”

编按：黄浩铭于片段（02:15-02:20）提及2016年反释法游行，梁颂恒早离开现场一事，黄浩铭及后承认不符事实，在个人社交网站予以澄清。

上文节录自第116期《香港01》周报（2018年6月19日）《社运对谈 — 告别“少年英雄”》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。